תקדים: השתתף במרוץ מכוניות והורשע בהריגה
העליון החמיר את עונשו של נהג שלקח חלק בתחרות פיראטית שהסתיימה במותם של שני משתתפים בכביש בירושלים. השופטים: "על הנהג חובה לצפות את אפשרות מותו של אחד המשתתפים במרוץ". הנהג יירצה 16 חודשי מאסר במקום שנה
פסיקה תקדימית של בית המשפט העליון : צעיר הורשע היום (ה') בהריגה בגין השתתפות בתחרות מכוניות שבמהלכה נהרגו שני נוסעי רכב אחר. "על נהג קיימת חובה לצפות את אפשרות מותו של אחד מהמשתתפים במרוץ", קבעו השופטים. בעקבות זאת החמיר העליון את עונשו של הצעיר משנת מאסר בפועל ל-16 חודשים בפועל.
- כל עדכוני בחירות 2013 - באתר הבחירות של ynet
- הסיפורים הכי חמים לפני כולם - בפייסבוק של ynet
המקרה התרחש במרס 2008, אז היה הנאשם בן 17 וללא רישיון נהיגה. יחד עם שני חברים בגירים הוא ערך תחרות נהיגה במעלה כביש הסמוך לגן התנ"כי בירושלים. הנאשם נהג במכונית אחת ושני חבריו במכונית אחרת, והשלושה הסכימו ביניהם שהמנצח יקבל 500 שקל.
אחרי שתי תחרויות שהסתיימו "ללא הכרעה", יצאו שתי המכוניות למרוץ שלישי. שתי המכוניות הגיעו למהירות 160 קמ"ש ואז איבדו חבריו את השליטה ועלו על אי תנועה. מכוניתם הועפה באוויר, פגעה בעמוד תאורה ובלוח מודעות ולבסוף הוטחה בקיר. שני הצעירים נהרגו במקום.
כתבות נוספות בערוץ החדשות של ynet:
- "ראש ממשלה או ראש אופוזיציה, אין דרך אחרת"
- מרד בגולני: 17 לוחמים ותיקים נטשו מוצב בחרמון
- דצמבר הגשום: מפלס הכנרת עלה ב-50 ס"מ
בעקבות האירוע הואשם הצעיר בעבירות של הריגה, נהיגה ללא רישיון ונהיגה ללא ביטוח. שופט בית המשפט המחוזי דאז, ושופט העליון כיום, נועם סולברג, הרשיע את הצעיר במספר עבירות, בהן סיכון חיי אנשים במזיד בנתיב תחבורה, אבל זיכה אותו מעבירת ההריגה בנימוק שלא נמצא קשר סיבתי עובדתי בין מעשיו של הצעיר לבין מותם של חבריו.
סולברג קבע שההרוגים קיימו את המרוץ בהסכמה מלאה כשהם מודעים למעשיהם, והוסיף שהיוזמה לתחרות ככל הנראה הגיעה מצד אחד ההרוגים. בעקבות זאת פסק השופט סולברג שנת מאסר בפועל לחובת הצעיר.
אולם כאמור, בעקבות ערעור על העונש, הפך העליון את ההחלטה ברוב קולות. השופטים עדנה ארבל ואליקים רובינשטיין קבעו שהתוצאה של התאונה הייתה אפשרות ברורה לנאשם. השופטת ארבל ציינה בפסק הדין כי "מתקיים קשר סיבתי משפטי בין השתתפותו של נהג במרוץ מכוניות לבין מותו של כל אחד מהמשתתפים האחרים או של משתמשי דרך תמימים", וכי על נהג המשתתף במרוץ מכוניות קיימת ככלל חובה לצפות את אפשרות מותו של אחד מהמשתתפים במרוץ או של אחד מהמשתמשים בדרך".
בדעת המיעוט טען השופט ניל הנדל כי בהצטרפותו למרוץ אכן היווה הצעיר את אחת הסיבות לתאונה, אך הוא "איננו הגורם הבלעדי והישיר למותם של שני חבריו המנוחים, שכן בחירותיהם שלהם ומעשיהם שלהם עומדים בתווך".