רשות השידור תחדל לחייב ביתר על מכתב מעו"ד
לאור תביעה ייצוגית שהוגשה נגדה, הרשות החליטה לחדול מגביית 100 ו-209 שקל + מע"מ כשכר טרחת עו"ד, על משלוח מכתב התראה לחייבים. לפי חוק, הרשות רשאית לגבות רק 15 שקל או 22 שקל + מע"מ על מכתב כזה, מה שאומר שגבתה ביתר 12.9 מיליון שקל מהציבור, ששולשלו לכיסי עורכי-דין
אזרחית שהגישה בקשה לתביעה ייצוגית כפתה על רשות השידור לשים סוף לגביית היתר מחייבי תשלום אגרת הטלוויזיה: הרשות הודיעה לבית-המשפט המחוזי בת"א, בהודעת חדילה, כי החל מ-15 בינואר 2013 תפסיק לגבות שכר טרחת עו"ד על משלוח מכתבי התראה לחייבים, לפני נקיטת הליכי גבייה בהוצאה לפועל. ההודעה ניתנה עוד בטרם דן ביהמ"ש בבקשה לאישור התביעה כייצוגית.
- בקשה לייצוגית: אסור לגבות אגרה אם אין ממיר
עד כה, חייב החב חוב הנמוך מ-500 שקל וקיבל מכתב התראה, חוייב בשכר טרחת עו"ד של 100 שקל + מע"מ (116-117 שקל תלוי בתקופה). חייב החב חוב הגבוה מ-500 שקל, חוייב בשכר טרחה של 209 שקל + מע"מ (כ-244.5 שקל) על מכתב ההתראה.
אלה תעריפים הנמוכים מהתעריף של לשכת עורכי-הדין למכתב התראה: 228 שקל, אך על פי חוק, רשות השידור מוסמכת לגבות 15 שקל (17.4 או 17.55 שקל כולל מע"מ) על כל מכתב בקשה לגבייה ו-22 שקל (או 25.52 או 25.74 שקל כולל מע"מ) על מכתב כזה שנשלח בדואר רשום. באוגוסט 2012 הוגשה תביעה ייצוגית נגד רשות השידור לפיה אינה מוסמכת לגבות גבייה משפטית - אלא רק מנהלית.
ברשות השידור מסרו לביהמ"ש כי עד כה שולמו לה 15,373,395 שקל באופן זה, על-ידי 108,294 חייבים. אם מפחיתים מסכום זה 22 שקל, אותם הרשות רשאית לגבות על מכתב בדואר רשום (ומכתבי התראה נשלחים בדואר רשום), סכום גביית היתר מסתכם ב-12,990,928 שקל ששולשלו לכיסי עורכי-דין.
רשות השידור: לא שילשלנו אגורה שחוקה לקופה
הבקשה לתביעה ייצוגית הוגשה באוגוסט 2012. התובעת הייצוגית היא אזרחית שקיבלה מכתב מרשות השידור לפיו היא נדרשת לשלם 395 שקל, "סכום הכולל שכר טרחה של 116 שקל", כך נכתב. לדברי באי כוחה, עו"ד דורון רדעי וניצן גדות, רשות השידור לא רשאית לגבות סכום זה עבור משלוח מכתב התראה מעו"ד וכי "מדובר בגבייה ביתר ושלא כדין", שכן לפי חוק היא רשאית לגבות 17.4 שקל בלבד על מכתב שכזה.
בהודעת החדילה לבית-המשפט, טוענים ברשות השידור כי הפסקת גביית היתר נעשית אמנם במקביל לבקשה לאישור התביעה כתביעה ייצוגית, אך אינה נובעת ממנה. "כמו כן מתבקש ביהמ"ש הנכבד להתחשב בכך.. שרשות השידור לא הכניסה לקופתה אגורה שחוקה מהסכום שנגבה מהחייבים שכן אלה שולמו כשר-טרחה למשרדי עורכי-הדין שעסקו בגבייה מטעם רשות השידור".
עוד נטען מטעמה כי הרשות ממומנת מכספי ציבור בלבד וכי האזרחים להם נשלחו מכתבי התראה הינם חייבים שסירבו לשלם את חובם כדין. לכן, ברשות השידור מבקשים מהשופטת צילה צפת, לדחות את אישור הבקשה לתביעה ייצוגית.
לפנייה לכתב/ת 
