אחרי 4 שנים נקבע: נאשם במרמה רק שאל שאלה
ב-2009 נכנס אריאל לחנות בירושלים כדי לברר את שער הדולר, אולם חלפן כספים האשים אותו בהחלפת דולרים מזויפים. חרף הפוליגרף שהציג ובלבול בדברי העדים, הגישה נגדו הפרקליטות כתב אישום, ורק היום נקבע - טעות בזיהוי. "זה היה סיוט", סיפר
אריאל, תושב ירושלים, בסך הכול יצא מהרכב כדי לקנות כוס שתייה. הוא לא תאר לעצמו שזה יוביל אותו להעביר ארבע שנים מחייו כשהוא מוגדר חשוד ואפילו נאשם. רק היום (ג') הוא זוכה בבית משפט השלום בירושלים, שקבע שהעדים פשוט התבלבלו. " זעקתי שהתיאור בכלל לא דומה לי, אבל אף אחד לא הקשיב", הוא הדגיש לאחר הזיכוי.
עוד בערוץ החדשות:
בנט בכנסת: "אחיי החרדים, שירות בצבא - מצווה"
המל"ג: המחלקה לפוליטיקה בבן גוריון לא תיסגר
מסכת התלאות של אריאל, בשנות ה-30 לחייו, החלה באפריל 2009 אז נסע עם חבר בשכונת גאולה בירושלים. כשהוא חש בצמא, הוא עצר לרכוש שתייה - ועל הדרך נכנס לחנות צ'יינג', שאל את חלפן הכספים מהו שער הדולר ועזב את המקום. אם היה יודע מראש את שרשרת האירועים שתיפתח באותו הרגע, סביר להניח שהיה מוותר על השתייה.
בתוך שבוע עוכב אריאל לחקירה בטענה שהחליף 2,500 דולרים מזויפים ונמלט. אף שהוא התעקש כי אין לו שום קשר למעשים, כשנה וחצי לאחר מכן הוגש נגדו כתב אישום בגין קבלת דבר במרמה והחזקת שטר מזויף. רק היום, כמעט ארבע שנים לאחר תחילת הפרשה, נוקה אריאל מכל אשם על-ידי בית המשפט, שקבע כי גרסתו אמינה וזיכה אותו.
לאורך ההליך המשפטי טען בא כוחו של אריאל, עו"ד רפאל פריג', כי גם חלפן הכספים בחנות וגם עובר אורח נוסף שזיהה כביכול את אריאל, טעו למעשה - וכראיה, הוא הצביע על העובדה ששניהם מסרו תיאור שונה לחלוטין של החשוד זמן קצר לאחר האירוע עצמו.
בבית המשפט הודה החלפן כי אריאל אכן לא דומה לתיאור שמסר לשוטרים, וכי בתחילה הוא בכלל זיהה אדם אחר כמבצע התרמית - והתקשה להסביר מדוע הפנה אצבע מאשימה לעבר אריאל. למרות "הזיהוי" הראשון, כשנעצר אריאל כעבור מספר ימים, טען החלפן במסדר זיהוי כי "בוודאות" הוא זה שביצע את התרמית.
"אתה מפחד לאבד הכול, ואיש לא מאמין"
השופטת חנה מרים לומפ קבעה בסופו של דבר כי עדותו של החלפן וכן גרסתו במשטרה היו מבולבלות מאוד, וכי גם עד הראייה השני מסר תיאור שאינו דומה לשל אריאל. "ברור ששני העדים ראו אדם אחר מבצע את העבירה", ציינה השופטת והוסיפה כי מנגד, גרסתו של אריאל לאירועים "רציפה והגיונית".
לאחר הזיכוי הצהיר אריאל כי ההליך בכלל לא היה צריך להגיע לבית המשפט. "זה סיוט שאני לא מאחל לאף אחד. ביום אחד נופלים עליך עם בדיקות אצבעות, מסדרי זיהוי, חקירות - ולא עוזר שאתה נשבע שלא עשית כלום. אתה מפחד לאבד את מקום העבודה, את החברים ואת החופש, ואף אחד לא מקשיב או מאמין.
"אפילו עשיתי בדיקת פוליגרף באופן פרטי שקבעה שאני דובר אמת והצגתי אותה לפרקליטות", הוסיף אריאל. סנגורו, עו"ד פריג, ציין מצדו כי "למרות שפנינו לפרקליטות מספר פעמים כדי לבטל את כתב האישום, שם התעקשו וטענו כי מדובר בתיק של מאסר בפועל. אני שמח שבית המשפט עשה צדק".
לפנייה לכתב/ת 
העבריין החליף 2,500 דולרים
צילום: index open
הסנגור, עו"ד רפאל פריג'
מומלצים
