הסרטונים יקבעו: תקף שוטרים או טעות בזיהוי?
קטטה במועדון בבאר שבע הסתיימה בכתבי אישום נגד בליינים שלכאורה בעטו בשוטר ששכב על הרצפה. אחד הנאשמים מציג תיעוד מצולם וטוען: "זה מוכיח שלא הייתי מעורב". המשטרה: "לא התקבל חומר חקירה חדש". צפו בסרטונים
- עדכונים נוספים בעמוד הפייסבוק של ynet
על פי כתב האישום, שהוגש נגדו ונגד ארבעה אחרים, בעקבות קטטה שהתרחשה במועדון ב-27 באפריל 2012 הגיעו למקום מאבטחים ושוטרים שנגררו לעימות אלים עם כמה בליינים. אחד הנאשמים נשך מאבטח, אחר נגח בפניו של מאבטח אחר, ונאשם שלישי חבט בשוטר בפניו ובאוזנו. לאחר מכן, נטען, אחז הנאשם השלישי בשוטר ובליינים שעמדו מסביב בעטו בו בעודו שרוע על הקרקע. בכתב האישום נטען ששחר היה אחד מהם, ועל כן הוא נעצר ונאזק. אלא שמאז מכחיש שחר שלקח בכך חלק.
כתבות נוספות בערוץ החדשות של ynet:
- פריז: איראני תקף בסכין רב ובנו ליד בית כנסת
- "אל תגעו לנו בבנות": כלי רכב הוצתו בכפר ערבי
- בת שנתיים וחצי אותרה משוטטת ברחובות הלילה
לאחר האירוע הוגשה תלונה למחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש) בטענה שהשוטרים הפעילו אלימות נגד הנאשמים. במח"ש הודיעו כי אין בכוונתם לפתוח בחקירה פלילית לאור חומר הראיות שהגיע לידיהם. המשטרה ציינה לאחר האירוע כי השוטרים הפעילו כוח סביר וכי הם היו אלה שהותקפו על ידי הבליינים.
שחר מתעקש שמדובר בטעות בזיהוי, וסנגורו העלה סברה כי השוטרים בלבלו בינו לבין חברו שלבש באותו ערב חולצה זהה. לדבריו, אחד הנוכחים במועדון הצביע עליו וטען שהיה אחד המעורבים שבעטו בשוטר, אך השוטר עצמו לא הצליח לזהות אותו. כמו כן, עדת ראייה נוספת טענה בתחילה ששחר
היה מעורב בתקיפת השוטר, אך בהמשך חזרה בה והצביעה על אדם אחר.
עו"ד כאמל זיאדנה, סנגורו של שחר: "התיק קבוע להוכחות. שם יוצג הסרטון המדובר והמדינה תיאלץ להוכיח את מה שטענה בכתב האישום. מראש אמרנו שהנאשם לא ביצע את המיוחס לו".
מהמשטרה נמסר בתגובה: "התיק מצוי בהליך משפטי. לא התקבל לאחרונה כל חומר חדש בנוגע לתיק. כל חומר הראיות נמסר כנדרש בעת הגשת כתב האישום לפני כחצי שנה. כל התייחסות לתיק החקירה ולחומר הראיות המצוי בו ראוי שיידון בבית המשפט ולא באמצעות התקשורת".
לפנייה לכתב/ת 
