הרשלנות תעלה לרופא השיניים 66 אלף שקל

מטופל שתבע רופא שיניים בעקבות טיפול רשלני שהוביל לסבל רב, יזכה לפיצוי בסך 66 אלף שקל - אך לא בטוח שזה יכסה את כל העלויות שנגרמו לו

PsakDin.co.ilפורסם: 30.04.13 , 09:50

הרופא התרשל - למטופל נפסקו פיצויים בעשרות אלפי שקלים. בהתאם להמלצת רופא שיניים, בעל מרפאה בחיפה, החל מטופל בטיפול שיניים מקיף, ובין היתר בוצעו בו טיפולי שורש, עקירות והשתלת כתרים ושיניים תותבות.

העמוד המשפטי החדש של ynet

רופא השיניים התרשל - וישלם(צילום: index open)

אלא שבאמצע ההליך החליט המטופל להפסיק את הטיפול, בשל כאבים בלתי פוסקים, נפיחות ודלקות חניכיים. תלונותיו בדבר תופעות אלו נדחו על-ידי הרופא, בטענה שהפה צריך להתרגל לכתרים ולתותבות.

הוא לא התייאש, פנה לרופאי שיניים אחרים וגילה כי הרופא ביצע בו טיפול רשלני. בתביעה שהגיש נגדו לבית משפט השלום בחיפה, דרש פיצוי על הוצאותיו הרפואיות בעבר ובעתיד בסכום של 84 אלף שקלים וכן פיצוי בגין כאב וסבל. לטענתו בעקבות הטיפול סבל במשך תקופה ארוכה מכאבים עזים ונאלץ ליטול אנטיביוטיקה. כמו-כן נדרש לעבור טיפולים כואבים נוספים כמו עקירת שיניים והחלפת כתרים, וצפויים לו טיפולים נוספים בעתיד.

בחוות הדעת הרפואית שצירף צוין כי טיפולי השורש שביצע בו הנתבע היו לקויים, בין השאר משום שתעלות השן נסתמו בצורה חלקית. פעולה זו גרמה לנפיחות ולדלקת. גם השתלת הכתרים בוצעה באופן לקוי, מה שהוביל להתפתחות עששת עמוקה. כן נטען כי הטיפולים לא נעשו בסטנדרטים המקובלים בעולם רפואת השיניים. גם חוות דעת רופא השיניים המחוזי בחיפה אישרה אבחנה זו.

רופא השיניים הנתבע הכחיש את טענת הרשלנות. לטענתו התובע אחראי לנזקיו משום שבחר להפסיק את הטיפול באמצע, למרות שהוצע לו להמשיך והוזהר מהשלכות הפסקת הטיפול. לדבריו, מטרת התביעה היא לזכות בכספי הביטוח שלו - והתובע אף הציע לו להתחלק בפיצוי.

לא התנהג כרופא סביר

השופט יהושע רטנר קבע כי הרופא התרשל ויפצה את התובע. בפסיקתו קבע כי חוות הדעת מטעם התובע לא נסתרה, ומעלה כי הנתבע לא נהג ברמת הזהירות המצופה מרופא שיניים. הנזק שנגרם נבע מהטיפול הלקוי, כך נפסק.

באשר לטענתה שהתובע החליט להפסיק את הטיפול באמצע, השופט השיב כי הדבר מובן, משום שהטיפול גרם לו לנזק וכאבים. הוא דחה את הטענה כי מדובר בתביעת הונאה, בקובעו כי בניגוד לתובע - שהביא ראיות רבות לנזקיו - הנתבע לא הוכיח טענה זו בשום צורה.

עם זאת, השופט לא פסק לתובע פיצוי בגין הטיפולים העתידיים שייאלץ לעבור. לעמדתו, לא הוכח כי הטיפולים נובעים מהטיפול הרשלני ולא בשל מצב שיניו עוד טרם הטיפול. לפיכך קבע השופט פיצוי של 51 אלף שקל בגין הטיפולים הרפואיים שכבר עבר, וכן 15 אלף שקל בגין הכאב והסבל שנגרמו. בנוסף, חייב את הנתבע בהוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בשיעור של 18 אלף שקל.