הבריחו ביצים מזויפות מהשטחים - ויצאו בזול
שני ישראלים נתפסו כשהם מבריחים אלפי ביצים לא מורשות מהשטחים. הביצים הוחזקו במשך יומיים במשאית ללא קירור, ושיווקן היה עשוי לגרום למחלות. אז מדוע נגזר עליהם עונש קל יחסית?
הבריחו ביצים לישראל, ויצאו בזול. בכתב האישום שהוגש כנגד שני נאשמים, נטען כי השניים נתפסו על-ידי שוטרי משמר הגבול, כשהם מובילים 23,040 ביצים משטחי יהודה ושומרון לישראל. אחד מהם שימש כנהג, ואילו השני, ששכר אותו למשימה, ביצע אותה לטענתו עבור מעסיקו. אותו אדם עוד לא נתפס.
הביצים, אשר הוטבעו עליהן חותמות מזויפות של משווקים מורשים, הובלו במשאית ללא קירור, בה הוחזקו במשך יומיים שלמים.
_wa.jpg "הבריחו ביצים מהשטחים - השופט התחשב בהודאתם ובמצבם האישי והקל בעונש (צילום: ירון ברנר)")
שני הנאשמים הודו במעשיהם והורשעו בעבירות של עשיית מעשה העלול להפיץ מחלה, שימוש במסמך מזויף, שיווק ביצים שלא כדין, הובלת ביצי מאכל שאינן מוחתמות וללא תעודת משלוח וייבוא מוצרים מבעלי חיים ללא היתר. אז מדוע העונש שנגזר עליהם קל יחסית?
בטיעוניה לעונש, המדינה הדגישה כי הובלת ביצים ללא קירור, עשויה להוביל להתפתחות חיידקים. כן נטען כי גם אם הם הועסקו על-ידי אחר, היה על הנאשמים לדעת שאסורה הכנסת ביצים מהשטחים לישראל. המדינה הזכירה גם את הצורך להרתיע מפני ביצוע עבירות כאלה, בהיותן רווחיות וקלות לביצוע.
המדינה הבחינה בין הנאשמים, בשל העובדה שאחד מהם רק נהג וביצע את העבירות עבור השני. לפיכך, עתרה להטיל על הנהג קנס של 10,000 שקל ואילו על הנאשם השני קנס של 15,000 שקל. בנוסף, ביקשה כי יוטלו על שניהם חמישה חודשי מאסר על תנאי והתחייבות שלא יבצעו בעתיד את העבירות בהן הורשעו.
הנהג טען כי נשכר לשם הובלת הביצים, ושכלל לא ידע כי הן מזויפות. הוא ביקש להתחשב בנסיבותיו האישיות - מפרנס יחיד במשפחה בת חמש נפשות. הנאשם השני ביקש להתחשב בכך שהיה קורבן לשימוש שביצע בו מעסיקו, וכן בכך שעבר הליך גמילה מסמים, בגילו (48) ובכך שהוא מפרנס בדוחק משפחה בת שבע נפשות.
עבירה חמורה, קנס נמוך
השופט ד"ר עמי קובו ביקש להטיל על הנאשמים קנס משמעותי, תוך התחשבות בנסיבותיהם האישיות ובכך שביצעו את העבירה עבור מעסיק שלא נענש. לדברי השופט, מצד אחד מעשיהם פגעו חמורות בערך של שמירה על בריאות הציבור ויש צורך להרתיע. מאידך, יש לקחת בחשבון שהנאשמים נטלו אחריות על מעשיהם והודו, ולהתחשב בנסיבותיהם האישיות ובכך שביצעו את העבירה עבור אחר.
לכן החליט להטיל עליהם קנס ברף הנמוך של מתחם הקנס העונשי - שנע בין 7,000 ל-20 אלף שקל. הנהג נדרש לשלם קנס של 7,500 שקל, ואילו הנאשם השני 8,500 שקל. על שניהם נגזרו בנוסף גם שלושה חודשי מאסר על תנאי, והתחייבות של 10,000 שקל שלא יעברו את העבירות בהן הורשעו בשנתיים הקרובות.
הפרקליטות התמהמהה
"אילו הייתה העבירה יוצאת מהכוח אל הפועל, היקף הנזקים שהיו נגרמים בעקבותיה לציבור אינו ניתן לשיעור", כך לפי עו"ד מיטל אור-שלם, העוסקת בתחום הפלילי. "הפרקליטות הגישה את כתב האישום כשנתיים לאחר ביצוע העבירה". לדבריה, עובדה זו השפיעה על העונש הקל שנגזר על הנאשמים. "מן הראוי שלהבא, הפרקליטות תעשה מאמץ להגיש את כתבי האישום בסמוך לביצוע העבירה".
- לעיון בפסק הדין
- הכתבה באדיבות אתר המשפט הישראלי פסקדין
לפנייה לכתב/ת 
