סרטון החבלות זויף, שלושה שוטרים זוכו

שלושה שוטרים, שהואשמו בהכאת נהג בתל אביב, זוכו היום (ה') בבית המשפט המחוזי בתל אביב אחרי שהוכח כי סרטון, ובו תיעוד החבלות על גופו, צולם לפני התרחשות האירוע ואינו קשור אליו.

עוד בחדשות ynet:

• חדש במנהרות ההברחה: מזון מהיר ממצרים לעזה
• ועד נמל אשדוד ללפיד: "לא אנחנו גורמים לעוני"  
  

עוד חדשות ועדכונים בעמוד הפייסבוק של ynet

ב-2008 עצרו השלושה, אנשי היחידה להריסת בתים שבאותו יום תגברו את מרחב ירקון, את רכבו של המתלונן ודרשו מסמכים מזהים. לאחר בדיקה התבקשו נוסעי הרכב להמתין מחוצה לו, ובין המתלונן לאחד השוטרים התפתח דין ודברים. על פי כתב האישום, הנהג הוכנס בכוח לניידת, הוכה באגרוף, נאזק והוכה בכל חלקי גופו. לטענתו, הם אף איימו כי יהרסו את חייו.

המתלונן, סטודנט ערבי העובד במוקד לזכויות אדם "הגנה על הפרט", פונה לקבלת טיפול רפואי בבית חולים ולאחר מכן התלונן במשטרה. חבריו לעבודה שכנעו אותו להגיש תלונה במח"ש, שלוותה על ידי ארגון "בצלם", בטענה כי בכך יופעל לחץ ויהיה גם כתב אישום. בתלונתו מסר סרטון המתעד חבלות, שנגרמו לו לכאורה על ידי השוטרים.

במח"ש חקרו את האירוע והחליטו להגיש כתב אישום נגד השלושה, על אף שטענו כי הסרטון לא צולם בזמן אמת. בתביעה הבטיחו להם כי אם אכן כך יהיו פני הדברים – יבוטל כתב האישום נגדם. השלושה עמדו לדין בבית משפט השלום בתל אביב ונגזר עליהם מאסר על תנאי, אלא שהתביעה ערערה על קלות העונש וההגנה, באמצעות עורכי הדין ששי גז וטליה גריידיש, על חומרתו.

בערעור שהתנהל במחוזי הוחלט לזכותם מחמת הספק, לאחר ששני מומחים, אחד מצד ההגנה ושני מצד התביעה, קבעו כי הסרטון צולם לפני האירוע המדובר. "הפרקליטה פנתה אלי ואמרה לי שמאוד חשוב לה הקטע של תאריך היצירה, ועל זה ייפול או יקום התיק, ושאעשה מאמץ", סיפר המומחה מטעם התביעה.

נשיאת בית המשפט, דבורה ברלינר, מתחה ביקורת על המתלונן: "הספק שמא מי שמסוגל לייצר ראייה או להציג ראייה שאינה מתעדת את האירוע נשוא הדיון, כאילו היא אותנטית ואמיתית, מסוגל לבדות גם את עצם

 קיומו של האירוע - הוא חשש אמיתי טורדני ומנקר".

השופט השני בהרכב, גלעד נויטל, העביר ביקורת על מח"ש והתנהלותה בפרשה אותה כינה "לא ראויה, בלשון המעטה". הוא ציין כי במח"ש פנו לשופטים אחרים שאינם דנים בתיק כדי לקבל צווים הקשורים בבדיקות הנדרשות, במקום לפנות לשופט שבפניו מתנהל הדיון.

"בתיק זה הייתה התפתחות חריגה ושמא תאמר חריגה במיוחד, שרק לעיתם נדירות נקרית על דרכו של בית המשפט" אמר נויטל. "התביעה הודיעה חד משמעית לבית המשפט שאם הסרטון יוכיח שהחבלות נגרמו בתאריך שונה וקודם ליום האירוע היא תודיע על חזרה מכתב האישום ותבקש לזכות את הנאשמים". לדבריו, הייתה הבטחה שלטונית לכך.