14 שנות מאסר לקצין מג"ב שהרג את שכנו
רפ"ק ניר סומך ירה למוות בשכנו בן טל לאחר שטען כי המנוח היה אובססיבי לרעייתו. ביהמ"ש שהרשיע אותו בהריגה גזר עליו 14 שנות מאסר. "ירי ללא כל הצדקה, סומך לא היה בסכנת חיים"
בית המשפט המחוזי בבאר שבע גזר היום (ב') 14 שנות מאסר על קצין משמר הגבול רב-פקד ניר סומך, שהורשע בהריגת שכנו בן טל בקיבוץ זיקים. בכתב האישום שהוגש נגד סומך נטען כי בספטמבר 2009 הוא רצח את טל בעקבות סכסוך הנוגע לקורבן עם אשתו של סומך. בינואר השנה בית המשפט זיכה את סומך מעבירת רצח אך הרשיע אותו כאמור בהריגה.
עדכונים נוספים בעמוד הפייסבוק של ynet
השופטים ברוך אזולאי, יורם צלקובניק ויעל רז-לוי כתבו בגזר הדין כי סומך לקח את חייו של טל בשלוש יריות ופגע בערך אוניברסלי עתיק, קדושת החיים. "המדובר במעשה חמור בנסיבות ביצוע קשות", ציינו השופטים. "המדובר בירי שלא הייתה לו כל הצדקה כשהנאשם לא היה בסכנת חיים כפי שטען". השופטים דחו את טענתו של סומך כי טל ניסה לתקוף אותו במוט ברזל, וכי כיוון את הירי אל מרכז גופו של המנוח.
יחד עם זאת ציינו השופטים כי לקחו בחשבון את אישיותו החיובית של סומך: "יש לזקוף לזכותו שהוא אדם נורמטיבי נעדר כל עבר פלילי. אין זה עניין של יום ביומו לדון נאשם בעבירה כה חמורה בעוד כה רבים מתארים את תרומתו".
כשראש הרכב השופטים קרא את גזר הדין פרצה אשתו של סומך, טלי, בבכי. סנגוריו של סומך ביקשו לדחות את ביצוע גזר הדין ובית המשפט נענה לבקשה וקבע כי הוא יחל את ריצוי עונשו בשלושה ביוני בבית הסוהר כלא שבדרום. אביו של המנוח אמר כי "שום דבר לא יחזיר לי את בני".
הסנגורים, עורכי הדין יאיר גולן ואבי חימי, אמרו כי "מדובר בתיק ייחודי ויוצא דופן, הן מהבחינה המשפטית והן מהבחינה האנושית. היינו שבעי רצון מכך שמר סומך זוכה מרצח והורשע בהריגה. אין ספק שהתוצאה העונשית אינה קלה, אך המילה האחרונה טרם נאמרה". עו"ד חימי הוסיף כי "אין מנצחים ואין מנוצחים. יש טרגדיה גדולה".
בעדותו בבית המשפט טען הקצין כי נאלץ לירות בטל מתוך הגנה עצמית, והסביר כי הוא שעט לעברו עם לום ברזל. סומך העיד כי טל היה אובססיבי כלפי אשתו והטריד אותה.
בהכרעת הדין שניתנה בשלב ההרשעה כתבו השופטים כי "הנאשם ירה במנוח שלוש יריות לפחות. ירייה אחת לחזה שלא פגעה ושתי יריות לראשו. אחת פגעה בראשו והשנייה בצווארו. מדובר בירי לחזה ולראש שעלול להיות קטלני. כמו כן יש ראיות לאלמנט ההכנה".
באשר לטענת ההגנה העצמית פסקו אז השופטים: "נקדים ונאמר כי לאחר שמיעת הראיות נראה לנו שלא זו בלבד שהנאשם לא הצליח לעורר ספק באשר להגנה עצמית, הנאשם גרם למות המנוח מתוך הכנה וכוונה להמיתו". עם זאת פסקו השופטים כי אינם יכולים לשלול שהמנוח קנטר את הנאשם בהטרידו את אשתו טלי, דבר שגרם לו לאבד את קור רוחו ולהגיב בצורה חריפה. לכן החליטו להרשיעו בהריגה.