זוכה ממעשה מגונה מול שוטרות: "רק עשה פיפי"
שתי שוטרות שהבחינו בגבר בפתח תקווה עם רוכסן פתוח טענו כי ביצע מעשה מגונה בפומבי. הוא טען להגנתו כי הטיל את מימיו, אך הואשם בכל זאת. מדוע השופטת זיכתה אותו?
"הוא רק עשה פיפי". שלוש שנים אחרי שהואשם כי ביצע מעשה מגונה בפומבי מול שתי שוטרות, זוכה תושב פתח תקווה מהאישום, אחרי שהשופטת קיבלה את גרסתו לפיה הטיל את מימיו. בית המשפט אף מתח ביקורת על המתלוננות, שלא בדקו מיידית את גרסתו של הנאשם.
עוד בחדשות ynet:
בנובמבר 2009 עמד האיש בן ה-60 בין שתי מכוניות. שתי שוטרות שהבחינו בו טענו כי ביצע לעיניהן מעשה מגונה בפומבי. האיש הכחיש וטען כי בסך הכול הטיל את מימיו, אך טענתו נדחתה על ידי השוטרות. הוא נלקח לחקירה במשטרה, שם חזר על גרסתו, אך למרות זאת הוחלט במאי 2010 להגיש נגדו כתב אישום שבו נאמר כי "הנאשם ביצע מעשה מגונה בפומבי וזאת לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיני".
השוטרות היו עדות תביעה במשפט ובדיונים הן שמעו שוב את הנאשם מסביר כי הטיל את מימיו. הן מנגד טענו כי בעת המעשה הנאשם דיבר וצחק. לאחר שמיעת עדי התביעה וההגנה ניתן פסק הדין על ידי השופטת עינת רון, שזיכתה את הנאשם.
היא דחתה את גרסת השוטרות וציינה כי אחת מהן אמרה בעדותה שהנאשם לא מסר לה את גרסתו, אך הדבר אינו מתיישב עם דברי הדו"ח שמסרה ולפיו הוא אמר לה "לא ראיתי אתכן, עשיתי פיפי". השוטרת השנייה שללה בעדותה את האפשרות כי הנאשם הטיל את מימיו.
"לא התרשמתי מעדויותיהן של שתי השוטרות, ועם זאת יש לבחון האם מה שהן סברו כי בו חזו אכן קרה או שמא מדובר בפרשנות אחרת לדברים", אמרה השופטת בפסק הדין. "השוטרות היו צריכות לבדוק את גרסת הנאשם כי עשה פיפי, שהיא קלה לבדיקה בנסיבות אותו אירוע והמקום שבו התרחש. ניתן היה לעשות זאת בנקל לו ניגשו השוטרות למקום עמידתו של הנאשם ובודקות אם הוטל שם שתן. השוטרות לא עשו כן ואי בדיקת טענתו של הנאשם בזמן אמת יש בה מחדל ראייתי, אשר ללא ספק גרם נזק לנאשם".
לפנייה לכתב/ת 
