ניסה להפחית את התשלום לנושים, וישלם ביוקר
חייב שנדרש לשלם 5.7 מיליון שקל לנושיו, ביקש להפחית את התשלום החודשי מ-150 ל-100 שקל בלבד. הלשכה להוצאה לפועל הפתיעה והזניקה את התשלום ל-1,500 שקל
חרב פיפיות: ביקש להפחית תשלום חוב מ-150 ל-100 שקל, וישלם 1,500. גבר בן 61, נשוי ואב לחמישה ילדים בגירים, הגיע למצב בו חובותיו עומדים על 5.7 מיליון שקל. מאז 1999 מתנהל נגדו תיק הוצאה לפועל, המורכב מ-17 תיקים שאוחדו. ההחזר החודשי עבורם עומד על 150 שקל בחודש.
האיש הגיש בקשה להפחתת ההחזר החודשי ב-50 שקל, ללשכת ההוצאה-לפועל ברחובות. לטענתו, הכנסתו החודשית היא 9,300 שקל נטו, והוצאותיו החודשיות עומדות על 8,000 שקל. הוא אף ציין כי חשבון הבנק שלו נמצא במינוס - וכי הכנסתו הפנויה עומדת על סך של 1,500 שקל. זאת בשל עול כלכלת ילדיו והלוואות שהוא מחזיר.
לבקשתו הגיבו שלושה מהנושים, שהלינו כולם על כך שבמצבו לא פנה להליכי פשיטת רגל. לטענתה של אחת מבעלות-החוב, במצב הנוכחי - בו כל נושה מקבל סכום מזערי (במקרה שלה ההחזר השנתי עומד על 2.88 שקל לשנה) - לא נראה כי החייב יסלק את החוב בפרק זמן סביר. לכן יש להורות על פיזור התיק, והפניית החייב להליכי פשיטת רגל.
טענתם העיקרית של הנושים הייתה שהחייב אינו מציע הצעה טובה לפירעון חובותיו, והם אינם מעוניינים להמתין שנים רבות עד שהדבר יקרה. הם הוסיפו כי לא רק שאין להפחית את צו התשלומים, אלא שיש להגדילו ל-1,000 שקל בחודש.
החייב השיב כי בשל גילו והזמן הרב שאורך תהליך פשיטת רגל, הרי שפנייה לכיוון זה לא תועיל לשני הצדדים. לדבריו, הליך פשיטת רגל עשוי להימשך עד שמונה שנים, וכרוך בעלות גבוהה. עוד טען כי שני ילדיו הצעירים גרים עמו וסמוכים על שולחנו, והוא לא רוצה שייזרקו לרחוב.
התיק בהוצל"פ חסר תועלת
הרשמת דיאנה פסו-ואגו דחתה את בקשת האיש, וקיבלה את עמדת נושיו במלואה. בקביעתה ציינה הרשמת כי ניכר שהחייב אינו יכול להביא לסילוק החוב או חלק ניכר ממנו בזמן הקרוב, והותרת תיק האיחוד במצבו הנוכחי היא חסרת תועלת. היא ציינה את הפגיעה באינטרסים של הנושים ובזכותם הקניינית לקבל את המגיע להם כדין. על כן, קבעה כי על החייב לפנות להליכי פשיטת רגל.
באשר לנתוני השתכרותו והוצאותיו החודשיות של החייב, הרשמת קבעה כי לא ניכר שחלה הרעה במצבו הכלכלי. לאור העובדה שהוא משלם הלוואות ומכלכל את ילדיו תחת תשלום חובותיו, הצעת הנושים להעמיד את צו התשלומים על סך של 1,000 שקל היא ריאלית. לכן פסקה כי צו התשלומים יוגדל ל-1,000 שקל בחודש למשך חמישה חודשים, ולאחר מכן יגדל שוב ל-1,500 שקל בחודש. כמו כן, הורתה על הותרת תיק האיחוד על כנו למשך שנתיים נוספות, בהן בעל החוב נדרש לפנות להליכי פשיטת רגל. במידה ולא יעשה זאת, יפוזר תיק האיחוד.
פרשנות: בקשה חצופה
בקשת החייב הייתה חסרת סיכוי ולא מוצדקת, ומוטב היה לולא הגיש אותה. לאור העובדה שציין בהוצאותיו תשלומים שהם בבחינת העדפת נושים אסורה, כמו ההלוואה מהבנק, וכן הצהיר שהוא מכלכל את ילדיו, הרי שהכנסתו הפנויה אינה 1,500 שקל אלא 2,600 שקל.
החלטת הרשמת לא רק שאינה מחמירה עם החייב, אלא אף עושה עמו חסד: חייב שרובצים עליו חובות כה גדולים, לא יוכל להיפטר מהם לעולם אלא בהליך של פשיטת רגל. כך גם הנושים יזכו למקסם את הליך הגביה מהחייב. כפי שעולה מהמקרה הנ"ל, הנושים ישנו את שנת החורף שלהם במשך 14 שנה - עד שהחייב העיר אותם.
- לעיון בפסק הדין
- הכתבה באדיבות אתר המשפט הישראלי פסקדין
- עו"ד איתמר טורס
עוסק בדיני הוצאה לפועל
לפנייה לכתב/ת 
