צבי בר לא יתמודד בבחירות: "לא ראוי שימשיך"
מגיעה לסופה כהונתו בת 24 השנים של ראש העיר רמת גן, שמואשם בשוחד. נשיא העליון גרוניס אמר כי "לא מתקבל על הדעת שהוא ימשיך בתפקידו", השופט רובינשטיין הבהיר כי בתרבות שלטונית סבירה הוא היה משעה את עצמו. רק אז הודיע פרקליטו: בר לא יתמודד בבחירות הקרובות
ראש העיר רמת גן צבי בר הודיע היום (א') כי לא יתמודד בבחירות המוניציפליות הבאות. ההודעה באה בתום דיון טעון בבג"ץ, שעסק בהשלכות כתב האישום החמור נגדו על תפקודו, והסתיים בביקורת מצד השופטים. "אנחנו סבורים שמבחינה ציבורית לא מתקבל על הדעת בשלב הזה שראש המועצה ימשיך לכהן בתפקידו. אנחנו מציעים שתהיה התחייבות שלא יתמודד לבחירות הבאות", אמר נשיא בית המשפט העליון, השופט אשר גרוניס. הדברים נענו בהתחייבות שכזו מצד פרקליטו של בר, עו"ד נבות תל צור.
עוד בערוץ החדשות של ynet:
זוכה היורה בנער האמריקני השחור בקפוצ'ון
1,300 ק"מ להפלה. ניצחון השמרנים באמריקה
בר נאשם כי לקח שוחד בסך 1.9 מיליון שקל מקבלנים בעיר בתמורה לקידום מיזמי בנייה ברמת גן, הלבנת הון, שיבוש הליכי משפט, מרמה והפרת אמונים. הרכב של שבעה שופטים דן בעתירה שקוראת להעביר אותו מתפקידו בשל כתב האישום, ולאחר שהיועץ המשפטי לממשלה קבע לאחרונה בחוות דעת חריפה כי החלטת מועצת העיר להותיר אותו בתפקיד "לוקה בחוסר סבירות קיצוני".
במהלך הדיון, אמר השופט אליקים רובינשטיין כי אולי היה ראוי במקרה כזה שראש עיר ישעה עצמו. "אולי הדרך הראויה הייתה שאדם שמעלותיו רבות יבוא ויגיד במקרה כזה 'טוב אני הולך להתמודד על חפותי בבית המשפט ואני משעה את עצמי'. אולי זו הייתה הדרך ולא היינו נמצאים כאן עכשיו. הייתי אומר תרבות שלטונית סבירה, אדם היה אומר 'יש לי טענות, אני כופר, אני נלחם בזה'".
פרקליטו של בר, עו"ד נבות תל צור, טען בפתח הדיון כי יש לשים לב להבחנה בחוק בין תפקידי מינוי לבין מעמדו של נבחר ציבור, וכי החלטת מועצת העיר מעוגנת בחוק. לדבריו, בר מתמודד מול כתב אישום בלבד, ועדיין לא הוכח דבר. "על פי חוק לא ניתן להדיח נבחר ציבור אלא במקרה של הרשעה וקלון", הסביר.
"אדוני מבקש לשים את כל הסיטואציות של כתבי אישום, שהן שונות זו מזו, בסל אחד", השיבה השופטת מרים נאור. "יש כל מיני שיקולים: אמון הציבור, חזקת החפות, טיבו של האישום. השאלה מה עושים עם כולם יחד".
תל צור התעקש כי "יש סיכון בהעברת נבחר ציבור בשל כתב אישום. זה ערך חשוב מאוד. זה גם אינטרס ציבורי להגן על בחירת נבחר ציבור ולא לכרסם בה על ידי הליך מנהלי". ארבל השיבה כי "כתב אישום חמור מאוד בהיקפים גדולים מחייב התייחסות אחרת. בנסיבות מאוד קיצוניות, צריך להתייחס אחרת. אי אפשר להתעלם מכתב אישום כזה, ולהישאר עם אותן שבלונות שהיינו איתן".
כשתהתה השופטת נאור מה תוכניותיו של בר להמשך, השיב תל צור כי אם זה היה תלוי בו ומנותק מהכול, הוא היה בוחר לנצח ולהישאר ראש העיר. "אבל זה לא תלוי בו. הוא איש ריאלי ומציאותי. השאיפה האמיתית שלו אחרי 50 שנות כהונה ציבורית היא לסיים את הכהונה לא בהדחה. התחושה שלו היא שהוא נקי כפיים גם אם הוא שגה, הוא משלים 5 קדנציות, הוא בנה את העיר, רוצה לבנות אותה הלאה".
עו"ד דין אילן בומבך שייצג את מועצת העיר אמר לאחר הדיון כי "החלטת המועצה נותרה כמו שהיא. בג"ץ לא שינה ממנה. קשה במצב המשפטי שהחוק מגדיר לקבוע שזו לא החלטה סבירה, האבחנה ברורה בין מה שציבורי ומה שחוקי". עו"ד תל צור הביע סיפוק מכך שבית המשפט לא קיבל את בקשת ההדחה ואמר כי "ההחלטה של בר להתפטר מגיעה מתוך דאגה לעיר ומתוך הבנה כי יהיה עסוק במשפט הפלילי בתקופה הקרובה. הוא מנע מבית המשפט להכריע בשאלה העקרונית".
מגיש העתירה, חבר מועצת העיר, ד"ר אבי ליליאן, הגדיר את ההכרעה כניצחון ערכי ומוסרי, ואמר כי "זוהי החלטה שמהווה מגדלור שיאיר על כל המערכת הפוליטית בשלטון המקומי". ח"כ לשעבר כרמל שאמה, שמתמודד על ראשות העיר ונכח בדיון, הוסיף כי "ההחלטה נכונה וראויה וזוקפת ראשם של עקרונות כמו שלטון החוק, אמון הציבור, טוהר המידות והגינות - עקרונות שנרמסים לאורך ולרוחב השלטון המקומי".
לפנייה לכתב/ת 
_a.jpg "צילום: ירון ברנר")
