נהג שיכור - השופט שלל רישיונו לשלוש וחצי שנים

לוחם הנדסה קרבית נתפס במהלך שירותו הצבאי כשהוא נוהג בגילופין. רמת האלכוהול בדמו הייתה גבוהה מאוד, והוטל עליו עונש חריף: 42 חודשי פסילת רישיון ומאסר על תנאי

PsakDin.co.ilפורסם: 23.07.13 , 20:51

חייל הועמד לדין בגין נהיגה בשכרות, כשרמת האלכוהול בדמו הייתה גבוהה מאוד. הוא הורשע בעבירת נהיגה בשכרות, ובית המשפט לתעבורה בירושלים ניגש לגזור את דינו. הסניגור ביקש כי העונש לא יעלה על פסילת המינימום הקבועה בחוק, ועומדת על 24 חודשי פסילה.

עוד פסקי דין מעניינים - בעמוד המשפט של ynet

בדיקת שכרות (ארכיון)(צילום: באדיבות דוברות אגף התנועה)

השופט אברהם טננבוים סבר שיש מקום להתאים את רמת הענישה לחומרת העבירה. "מה צריך להיות דינו של מי שנתפס נוהג שתוי ורמת האלכוהול בדמו גבוהה? ואפילו גבוהה מאוד?", שאל והשיב: "ברור שעונשו צריך להיות חמור הרבה יותר ממי שרמת האלכוהול בדמו נמוכה".

אלא שלדברי השופט, החוק הקיים אינו מבחין בין רמות השכרות השונות, ורמת הענישה אחידה למי שנמצאה בדמו רמת אלכוהול גבוהה ולמי שנמצאה רמה נמוכה. הוא הזכיר כי החוק מחייב את בית המשפט לעונש פסילה של שנתיים בכל מקרה.

אלא שלדעתו של השופט טננבוים, יש לערוך הפרדה בין רמות שכרות שונות. במקרים בהם רמת האלכוהול נמוכה, יש מקום להחליף את עונש הפסילה ברכיבי ענישה אחרים, מתונים יותר. לעומת זאת כאשר רמת השכרות גבוהה (למעלה מ-700 מיקרוגרם אלכוהול בליטר נשוף), יש להחמיר ולהטיל עונש העולה על פסילת המינימום. במקרים קיצוניים במיוחד, יש אפילו מקום לשקול מאסר בפועל.

לבסוף, השופט קבע כי במקרה זה העונש הראוי הוא פסילת רישיון לתקופה ארוכה. הוא נימק את החלטתו בכך שהנאשם הוא נהג צעיר שאין לו משפחה שתלויה בו. עוד ציין כי דווקא לאור גילו הצעיר, יש מקום לעונש שיבהיר בתקיפות את החומרה שבנהיגה בשכרות - במיוחד ברמה שכזו.

לסיכום, השופט דן את הנאשם לפסילת רישיון במשך 42 חודשים (שלוש וחצי שנים). בנוסף הטיל עליו עונש של מאסר על תנאי ל-21 יום, למשך שלוש שנים.

עונש קל יותר לעשיר?

עו"ד משה זכות, העוסק בתחום התעבורה, סבור כי עונש של 42 חודשי שלילה בפועל הוא חמור ביותר, אינו מידתי וחורג מן הסביר. "ראוי לציין כי בגזר הדין לא נכתב דבר אודות עברו התעבורתי של הנאשם, אם בכלל קיים כזה, וכאשר מדובר בחייל קרבי ללא עבר פלילי, בהחלט ניתן היה ללכת לקראתו.

"דבר נוסף שעולה מגזר הדין, הוא מצבו הכלכלי של חייל לוחם. אמירת השופט כי אם היה לו כסף העונש היה קל יותר, מקוממת ביותר. מקום בו יש דין לעשיר ודין לעני, אין משפט ואין צדק".