יריות שמחה בחתונה הובילו ל-22 חודשי מאסר

הבעת השמחה באמצעות נשק חם התגלתה כטעות אסטרטגית, לאחר שגבר שירה באוויר בחתונת מכרים נשלח ל-22 חודשי מאסר

PsakDin.co.ilפורסם: 14.08.13 , 20:05

גבר שרכש נשק שלא כדין ועשה בו שימוש בחתונה של מכרים, הורשע בפגיעה בשלום הציבור ובסיכון חיי אדם. עונשו נקבע על 22 חודשי מאסר.

בספטמבר 2011 רכש הנאשם, גבר כבן 24 בעל עבר פלילי עשיר, רובה מסוג קרלו וארבעים וחמישה כדורים. בתמורה לנשק שילם 3,500 שקל. מספר חודשים לאחר מכן, בינואר 2012, הגיע לחתונה של מכר כשהוא נושא עמו את הרובה והתחמושת. במהלך האירוע ירה כמה יריות באוויר. לאחר האירוע אף רכש תחמושת נוספת בשווי 350 שקל.

עוד פסקי דין מעניינים - בעמוד המשפט של ynet

המדינה, המאשימה בתיק זה, טענה כי לגבר עבר פלילי עשיר: בין השנים 2005 ל-2012 הורשע בין היתר בעבירות רכוש, השתייכות לארגון טרור, סיכון אדם בנתיב תחבורה, סחיטה באיומים, החזקת נשק קר, הצתות ועוד. בגין הרשעות אלו ריצה עונשי מאסר והוא אף מרצה עונש מאסר בגינן בזמן המשפט האחרון.

לדברי המאשימה, מעשיו בחתונה פגעו בשלום הציבור וסיכנו חיי אדם, ולכך מצטרף גם עברו הפלילי העשיר. לכן יש לגזור עליו עונש של בין 20 ל-40 חודשי מאסר.

סנגורו טען מנגד כי החזקת הנשק העומדת לדיון אינה קשורה לעבירה הקודמת של השתייכות לארגון טרור, או לעבירות נוספות בהן הורשע הנאשם בעבר. הנאשם לא עשה בנשק שימוש ממשי, פלילי או בטחוני, ומטרת רכישתו הייתה "רק" כדי להתרברב בפני חבריו. עוה"ד טען כי מרשו נעצר בעוון החזקת נשק יממה לאחר חתונתו שלו, וכי תנאי המאסר שהוא מרצה בימים אלה - בגין עבירה אחרת - הינם קשים ממילא. הוא ביקש שלא להוסיף את עונש המאסר בתיק זה לעונש בגינו הוא כבר יושב בכלא.

"נשק לא נרכש למטרות תמימות"

השופט רפי כרמל ביקש להטיל עונש בהתאם לעקרון המנחה בענישה, לפיו יש יחס הולם בין חומרת מעשה העבירה ומידת האשמה, לבין סוג ומידת העונש המוטל על הנאשם. בעניין זה, לדעתו ניתן לומר כי מתחם הענישה הוא בין 18 ל-42 חודשי מאסר, בין היתר בהתחשב בענישה הקבועה בחוק לעבירות בהן מורשע הנאשם ובעברו המכביד, שנצבר בתוך פרק זמן קצר יחסית.

לדברי השופט, על אף שהנאשם לא עשה שימוש פלילי או בטחוני בנשק שהחזיק, הרי שהוא החזיק בנשק שלא כדין: "בדרך כלל נשק נרכש שלא למטרות תמימות, ואף מעצם ההחזקה בו קמה סכנה לציבור ולבטחונו", כתב השופט.

לא פעם נפסק כי לאור המציאות השוררת בארץ ולאור הזמינות הבעייתית של נשק חם, יש לחייב מתן ביטוי עונשי הולם והחמרה ברמת הענישה, "גם בטרם נעשה בכלי הנשק שימוש פוגעני". המסר העובר מהעונש המוטל על הנאשם, קיווה השופט, ישמש כהרתעה לאחרים.

בהתחשב בכל השיקולים הללו, גזר על הנאשם 22 חודשי מאסר בפועל, אשר יצטרפו ויצטברו למאסר אותו הוא מרצה בימים אלה. כן נגזרו עליו 12 חודשי מאסר על תנאי.