תקף ודרש לראות רישום פלילי מלא של הנפגע
אדם שנתבע באשמת גרימת חבלה חמורה, דרש לעיין ברישום הפלילי של המתלונן. בית המשפט המחוזי אישר את הבקשה, העליון ביטל
ביהמ"ש העליון דן בערר שהגישה המדינה - בדרישה לבטל את החלטת ביהמ"ש המחוזי להתיר לנאשם לעיין ברישום הפלילי של האדם שהתלונן נגדו. המחוזי אישר לנאשם לקבל לידיו את הרישום של הנפגע, ובכלל זה תיעוד תיקים שנסגרו.
התוקף דרש לקרוא את הרישום הפלילי המלא של המותקף(shutterstock)
המקרה החל בתלונה של אדם, שהותקף באלימות בביתו בידי אחר. המדינה הגישה כתב אישום נגד התוקף, בעבירה של חבלה חמורה. במסגרת ניהול התיק, ביקשו הנאשם ועורכי דינו לעיין ברישום הפלילי של המתלונן. זאת, משום שהנאשם טען להגנתו כי פעל מתוך הגנה עצמית. בעברו הפלילי של המתלונן, כמו גם במצבו הרפואי, יש כדי לחזק את טענת ההגנה העצמית.
בית המשפט המחוזי בחיפה נענה לבקשה. המדינה ביקשה כי העברת הרישום הפלילי לידי הנאשם, לא תכלול את רשימת התיקים הסגורים, אלא שהמחוזי קבע שהרישום יועבר במלואו. המדינה פנתה בערר לבית המשפט העליון, ולבקשתה ניתנה הוראה לעיכוב ביצוע ההחלטה למשך שבועיים, עד שתתקבל הכרעה בערעור.
לטענת המדינה, הקביעה לפיה יש להעביר לנאשם רשימה הכוללת תיקי חקירה שנסגרו בעניינו של המתלונן, סותרת את הוראות חוק המרשם הפלילי. יש להבחין בין מידע הנוגע להרשעות קודמות ומידע הנוגע למשפטים עומדים ותלויים, לבין מידע הנוגע לתיקים סגורים - שלפי החוק אינם ניתנים להעברה לבית המשפט ולסנגוריה.
עורכי הדין של הנאשם טענו כי ברישום הפלילי של המתלונן, ועברו הפסיכיאטרי, יש כדי להשפיע על ההליך העיקרי. זאת לדבריהם בגלל התנהגותו התמוהה.
השופט יצחק עמית ציין כי ההיגיון שעומד מאחורי בקשת הגילוי, קשור לחקר האמת וזכות הנאשם להליך הוגן. הוא הוסיף כי המדינה לא טענה שרישומו הפלילי של המתלונן רלוונטי לנאשם, משום שעולה ממנו כי המתלונן בעל היסטוריה פלילית עשירה. לפיכך, קבע כי הרישום הפלילי של המתלונן רלוונטי כדי להוסיף לקו ההגנה של הנאשם.
השופט קבע עם זאת כי לשם ניהול הגנתו של הנאשם, די במרשם הפלילי שהועבר לידי עורכי דינו. לכן אין להעביר לידיו מידע על תיקים שנסגרו.
בקביעתו, השופט חזר על הלכת בניזרי. זו מנחה בקשר לגילוי רישום פלילי, ולפיה יש לאזן בין הערך של חקר האמת והבטחת הליך הוגן מצד אחד, לבין ערכים הקשורים בזכותו לפרטיות של קורבן עבירה. לפיכך, הוא ציין כי על בית המשפט לעשות שימוש בסמכותו ולהורות על חשיפת תיקים סגורים ביתר זהירות, תוך שהוא לוקח בחשבון האם ניתן להסתפק ברישום הפלילי ה"פתוח" בלבד.
- לעיון בפסק הדין
- הכתבה באדיבות אתר המשפט הישראלי פסקדין
לפנייה לכתב/ת 
מומלצים
