תקיפה בסוריה - למה רק עכשיו?
אין זה צודק להתייחס למותם של מאות בני אדם באמצעות נשק כימי כחציה של קו אדום, בעוד טבח של יותר ממאה אלף בנשק קונבנציונלי נחשב לגיטימי. הקהילה הבינלאומית שתקה עד עכשיו, והמרוויחה הגדולה מכך היא איראן
בימים האחרונים, לאחר שאסד השתמש בנשק כימי נגד אזרחים, פצחו כמה פוליטיקאים בהצהרות פוליטיות בנושא.
נשיא ארצות הברית ציין שממשלת סוריה חצתה את הקו האדום. משטרו של אסד יזם חיסול של אזרחים, כולל ילדים, מאז ינואר 2011, מה זה משנה מהי שיטת החיסול שמביאה להרג בני אדם? מה ההבדל בין רצח בסכין מטבח, בכדור רובה, בחבל תלייה או בגז רעיל? טבח, תהא צורתו אשר תהא, הוא חציה של קו אדום.
אין זה צודק להתייחס למותם של מאות בני אדם באמצעות נשק כימי כחציה של קו אדום, בעוד טבח של יותר ממאה אלף בנשק קונבנציונלי נחשב בתחום "הקו הירוק".
לחוסר התגובה של הקהילה הבינלאומית עד כה יכולות להיות שתי סיבות אפשריות. הראשונה נובעת מהעובדה שעל פי נורמה בינלאומית מפוקפקת יש לממשלה הסורית זכות לפעול נגד האופוזיציה בזמן מלחמת אזרחים. אילו הקהילה הבינלאומית הייתה מגיבה נגד מדיניות הדיכוי של אסד, היינו יכולים למנוע רצח המוני ועקירה של מיליוני אזרחים סורים.
הסיבה השנייה קשורה לבעלות בריתה של סוריה – איראן, סין ורוסיה. רוסיה ידועה כמי שמתנגדת לארצות הברית בכל נושא בינלאומי. תפקידה של סין במשחק לא ברור, כך שהמנצחת הגדולה היא איראן.
המשך המלחמה בסוריה האפיל על מדיניות הדיכוי של המשטר האיראני והסיט את תשומת הלב הבינלאומית מהגרעין של איראן. הייתה זו הזדמנות פז למשטר האיסלאמי לתמוך באסד בשיגור חיילים ונשק לסוריה. זהו חלק בלתי נפרד מהמדיניות הגלובלית הלא אנושית של המשטר האיראני, ואפשר לומר שממשלת איראן מסוכנת יותר מפצצת אטום.
הכותב היה בן זוגה של נדא אקא-סולטן , שנרצחה על ידי כוחות הביטחון באיראן במהלך הפגנות הענק נגד אחמדינג'ד, והפכה לסמל המאבק. הטור התפרסם היום ב"ידיעות אחרונות"
תרגום: לילית וגנר
לפנייה לכתב/ת 
