אמרת לשוטר שהגעת בחללית? אל תערער על העונש שקיבלת

עצה לנהג שיכור - אם אמרת לשוטר שהגעת לכביש עם חללית, אל תגיש ערעור על העונש שתקבל על נהיגה בשכרות. השופט חנן מלצר מכהן בבית העליון כשש שנים, וסביר להניח שכבר ראה לא מעט מקרים מוזרים מובאים בפניו. ובכל זאת, יתכן שהמקרה של ר' היה חריג, שכן לא רבים הם הנהגים שאומרים לשוטר שעוצר אותם כי הם הגיעו לשולי הכביש באמצעות חללית. איזו חללית הביאה את ר' אל השוליים? כדאי שתמשיכו לקרוא.

לא עוזר - ריח אלכוהול מהפה, ופחית בירה ליד המושב(צילום: אבי מועלם)

סירוב, הרשעה וערעור

במרץ 2012 נעצר ר' בכביש פנימי ליד אולם אירועים באיזור הצפון, וסירב לעבור בדיקת שכרות. על-פי חוק, נהג המסרב לבצע בדיקה שכזו נחשב שיכור, ור' אכן הורשע בגין נהיגה בשכרות בבית המשפט לתעבורה בחיפה. אלא שר' סירב להשלים עם גזר דינו - פסילת רישיון נהיגה לשנתיים, קנס בסך 1,000 שקלים ותקופת פסילה על-תנאי.

לכן הגיש ר' לבית המשפט המחוזי בחיפה, וטען כי הרשעתו גרמה לעיוות דין, שכן לא נהג בשכרות וכלל לא קיבל לידיו זימון לבית המשפט לתעבורה. עוד טען כי פגם טכני שנפל בהליך שהתנהל נגדו, מהווה עילה לביטול הרשעתו וגזר הדין, והחזרת התיק לבית המשפט לתעבורה. בית המשפט המחוזי עיין בדברים, בחן את טענות הצדדים ודחה את הערעור ללא היסוס.

אלא ששוב סירב ר' להשלים עם גזר הדין, והגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון. שם חזר וטען כי לא ביצע כל עבירת תנועה, וכי גזר דינו חמור מדי וגורם לעיוות דין. ר' גם טען כי בחומר הראיות נגדו נפלו פגמים רבים, אך מבלי לפרט מה טבעם של אותם פגמים. ומה היה בחומר הראיות? מהחלטת בית המשפט העליון בעניינו, עולה כי נגד ר' עמדו כמה ראיות בעייתיות במיוחד.

הגיע לשוליים "באמצעות חללית"

השופט חנן מלצר מתייחס לראיות, כפי שהוצגו בפניו על ידי נציג הפרקליטות, ומסביר כי ר' נעצר כשהוא יושב במכונית כאשר מנועה פועל, בשולי כביש וליד אולם אירועים. כאשר נשאל כיצד הגיע למקום, לא היסס וענה לשוטרים - "באמצעות חללית". מובן שתשובה שכזו אינה תורמת להתרשמות חיובית מצד השוטרים, אך זו לא הייתה הבעיה היחידה של ר'.

מתברר שחברו, שהיה עמו במכונית, הודה בפני השוטרים כי ר' שתה אלכוהול. בדו"ח הפעולה של השוטרים גם צוין במפורש כי מפיו "נדף ריח חריף של אלכוהול". ואם לא די בכל אלה, ממסמכים שהגישה המשטרה עולה כי סמוך למושב הנהג גם נמצאה פחית בירה פתוחה. נראה כי סירובו לבצע בדיקת אלכוהול היה בבחינת המסמר האחרון בכתב האישום שהוגש נגדו.

לאור כל זאת, ולא במפתיע, החליט השופט מלצר לדחות את בקשת הערעור של ר'. בהחלטתו מסביר השופט כי המסמכים שהציגה הפרקליטות, ביחד עם תשובתו של ר' בעניין "החללית" וסירובו לבצע את בדיקת השכרות, הביאו אותו למסקנה ברורה כי "אין לראות משום עיוות דין בהרשעתו בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום".