פיצוי של 50 אלף שקל לקטינה שנאנסה
אדם שאנס נערה בת 14 שאסף במכוניתו, יפצה אותה ב-50 אלף שקל - לאחר שהורשע במעשה ונגזרו עליו 14 שנות מאסר
האם 50 אלף שקל הם פיצוי ראוי לנפגעת חטיפה ואונס? בכתב אישום חמור שהוגש נגד גבר בן 24, נטען כי בשעת לילה מאוחרת באוקטובר 2011, גנב רכב של חבר ונהג בו ללא רישיון. תוך כדי נסיעה בעיר מגוריו, הבחין בנערה בת 14 איתה הייתה לו הכרות קודמת, והציע להסיעה לביתה.
הנערה זיהתה את האיש כחבר של אחד ממכריה, הסכימה לעלות לרכב והתחרטה ברגע האחרון. אלא שהאיש משך בזרועה, הכניס אותה בכוח לרכב ונעל את הדלתות - תוך שהוא מתעלם מצעקותיה לאפשר לה לצאת מהרכב.
בשלב מסוים החוטף עצר את הרכב. מכר של השניים שעבר במקום וזיהה את המצב המסוכן, ניסה לסייע לנערה ולפתוח את הדלת, אך הנאשם חזר לרכב וברח עם הקטינה מהמקום - תוך שהוא פוצע את הנער.
כשהגיעו השניים לאזור התעשייה של העיר, הגבר ביצע בקטינה מעשים מגונים בניגוד לרצונה, אנס אותה וביצע בה מעשי סדום. הנערה המפוחדת הצליחה להימלט מהרכב רק לאחר שהנאשם בא על סיפוקו. בית המשפט המחוזי בבאר-שבע הרשיע את הנאשם בין היתר בעבירות חטיפה לשם ביצוע עבירות מין, באינוס, במעשה סדום ובכליאת שווא.
בטיעונים לעונש, המדינה ציינה כי לנאשם ארבע הרשעות קודמות בעבירות אלימות ורכוש שונות - בגינן אף נידון למאסר בפועל. הנאשם לא לקח אחריות על מעשיו, ועל כן נטען כי יש לגזור עליו עונש של בין 14 ל-18 שנות מאסר בפועל, וכן להטיל עליו מאסר על תנאי, פסילת רישיון נהיגה ופיצוי משמעותי למתלוננת.
הנאשם: "הולכים להרוס לי את החיים"
הנאשם מצידו אמר בביהמ"ש: "מייחסים לי פה עבירות קשות ואשכרה הולכים להרוס לי את החיים... זה אשכרה לבוא ולקחת את הלב מתוך בן אדם... זה הורס אותו אישית ואת משפחתו". הוא ביקש להתחשב במצבו - אב לילדה בת שלוש השרוי לטענתו במצוקה כלכלית.
סניגורו הוסיף כי העונש שיוטל על מרשו צריך לעמוד על בין שמונה ל-13 שנות מאסר. לדבריו, האלימות שהופעלה כלפי הקטינה הייתה קלה ולא הותירה פציעות, מה גם שמדובר בעבירת מין אחת, שאינה מצדיקה לדעתו ענישה חמורה. עוד הוסיף כי העובדה שהנאשם לא הודה במעשיו, אינה סיבה להחמרה בעונש.
14 שנות מאסר בפועל
סגנית הנשיאה, השופטת רויטל יפה-כ"ץ, והשופטים אריאל ואגו ויורם צלקובניק, קבעו כי הנאשם ביצע מעשים קשים וחמורים. כאלו שהותירו צלקת עמוקה בגופה ובנפשה של המתלוננת.
השופטים ציינו כי הנאשם לא הביע חרטה על מעשיו, ועד היום אינו מבין את הפסול שבהם. "על מעשים מסוג זה יש להגיב בענישה קשה וכואבת", כתבו, והוסיפו כי הדבר נכון שבעתיים כשמדובר בקטינה כה צעירה.
"מצווים אנו לשמור על גופם וכבודם של קורבנות עבירות המין, שלדאבוננו הפכו נפוצות, ורק החמרה בעונשם של עברייני המין, תוכל, אולי, לשרש את המעשים השפלים והנבזים האלה, הגורמים לנזקים בלתי הפיכים לקורבנות".
לאור כל זאת, השופטים גזרו על הנאשם 14 שנות מאסר בפועל, מאסר על תנאי למשך 3 שנים מיום שחרורו ופיצוי למתלוננת בסך של 50 אלף שקל.
פיצוי זעום
לדברי עו"ד אפרת נחמני-בר, העוסקת בתחום הפלילי, הפיצוי שפסק ביהמ"ש לקטינה זעום בהתחשב בנסיבות המקרה, ואינו מבטא לא את גודל הזוועה ולא את שיעור הנזק בפועל.
"על פי החוק למניעת הטרדה מינית, בתי המשפט מוסמכים לפסוק פיצוי בשיעור של עד 120 אלף שקל ללא הוכחת נזק (החל מאוגוסט 2013). במצב זה, ראוי היה שבמקרי תקיפה מינית קשה, כגון אונס ומעשי סדום, ייפסקו סכומי פיצוי משמעותיים בהרבה", סבורה עו"ד נחמני בר.
לדבריה, חוק העונשין קובע כי קורבן העבירה זכאי לפיצוי של 258 אלף שקל בגין כל מעשה עבירה בודד. "למרבה הצער, בתי המשפט נמנעים מלהפעיל את מלוא סמכותם גם במקרים קשים כגון זה".
- לעיון בפסק הדין
- הכתבה באדיבות אתר המשפט הישראלי פסקדין
לפנייה לכתב/ת 
