פרשת אום אל פאחם: ההתאחדות תערער
ההתאחדות לכדורגל תפנה לבית המשפט העליון בעקבות החלטת בית המשפט המחוזי על פיו הרשות לבקרה תקציבית צריכה לבחון מחדש את המסמכים התקציביים של אום אל פאחם ונס ציונה
ההתאחדות לכדורגל באמצעות התובע עו"ד ניר רשף מתכוונת להגיש מחר ערעור בבית המשפט העליון על החלטתו של שופט בית המשפט המחוזי גדעון גינת בפרשת אום אל פאחם לפיו על הרשות לבקרה התקציבית לבחון מחדש את המסמכים התקציביים של מכבי אום אל פאחם ושל סקציה נס ציונה, ולדווח על תוצאות בחינתה לבית הדין של ההתאחדות.
לדעת ההתאחדות .התערבותו של בית המשפט המחוזי בהחלטת בית הדין העליון של ההתאחדות לכדורגל בעייתית מאוד מבחינת ניהולן התקין של הליגות.
בערעור יתבסס עו"ד רשף על סעיף 11 לחוק הספורט לפיו: "הסמכות הבלעדית לדון ולהחליט בעניינים הקשורים לפעילות במסגרת ההתאחדות תהיה בידי מוסדות השיפוט הפנימיים שיקבעו בתקנון ההתאחדות."
גם על פי פסקי דין קודמים של בתי משפט מחוזיים נקבע כי בתי משפט חיצוניים יתערבו רק במשורה בפסיקה של טריבונלים פנימיים שלהם הידע והמומחיות בפעילות המוסד שלפי התקנון שלו הם פועלים. לאור הלכה זו, התערבות בית המשפט המחוזי מוגבלת, בעצם, רק למקרים נדירים של "פגיעה בולטת בעיקרי הצדק הטבעיים". במחלקה המשפטית בהתאחדות ציינו כי "הצדק הטבעי" אינו מונח מוגדר ותמיד ראוי להציבו אל מול כללים של סדר, וודאות וניהול על פי תקנון קבוע וידוע מראש, המהווה מכנה משותף לגבי כל הקבוצות.
בערעור יובהר כי בית הדין העליון של ההתאחדות סבר, כי לא הייתה פגיעה בצדק משום שניתנו כל ההזדמנויות למכבי אום אל פאחם להציג את מסמכיה התקציביים לבקרה התקציבית, בהתחשב במועדים הקבועים בתקנון (ואף מעבר לכך) אך הקבוצה לא ניצלה אותן. למרות זאת החליט, כי חרף האיחורים הרבים של אום אל פאחם יינתנו לה עוד שלושה ימים להציג את תקציבה ומסמכיה לפני הרשות התקציבית לאחריו כתבה הרשות כי "הקבוצה לא המציאה השלמות ודוחות. לאור זאת ברור כי לא ניתן לאשר את תקציבה, נוכח מכתב זה לא היה מנוס מלפני ביה"ד העליון של ההתאחדות מלהחליט כי "אין לו סיבה להתערב" במסקנת הבקרה התקציבית, שלה המומחיות בנושא אישור תקציבים (מומחיות שאינה בידיו של ביה"ד)
בית המשפט המחוזי סבור היה כי בהתאם לכללי הצדק מן הראוי שהמסמכים בידי אום אל פאחם ייבחנו שוב על ידי הבקרה התקציבית, משום שלא ניתנה לאום אל פאחם זכות תגובה למכתבה האחרון של הרשות לבית הדין העליון. כן סבור בית המשפט כי רצוי שהבקרה תבחן את השאלה אם להפעיל את סנקציית ההורדה מהליגה הלאומית, סנקציה שלכל הדעות היא החריג (שאותו צריך לנקוט במשורה) והיא צריכה להתקבל רק לאחר איזון בין האיחור ומשמעותו מצד אחד לבין מצב המסמכים התקציביים מצד שני.
לטענת ההתאחדות מה שעומד עתה על הפרק ובתמציתו הוא נושא "סופיות הדיון" אל מול "הצדק" המופר, לטענת אום אל פאחם.
לפנייה לכתב/ת 
