התחזה לבן 17 וקיבל תמונת עירום מבת 12

בזהות בדויה: בית המשפט המחוזי בחיפה גזר היום (ב') 15 חודשי מאסר על ניסים כהן, תושב העיר בן 67, שהתחזה באינטרנט לנער בן 17 וקיבל מילדה ומנערות תמונות עירום שלהן. בנוסף, בית המשפט קבע כי הפנסיונר יפצה את הנערות שבהן פגע בסכום כולל של 55 אלף שקל.

עוד בערוץ החדשות של ynet:

המשטרה: חשיפת המרגל - לבקשת דרג גבוה

9 חודשי מאסר לאחות שהתעללה באוטיסטים

הגבר פתח לפני כמה שנים חשבונות ICQ באינטרנט, והציג עצמו כצעיר כבן 17 בשם "אבי רון". הוא צירף לחשבון תמונה של צעיר נאה ותחת זהות בדויה נהג לפנות לנערות ולנהל עמן שיחות בעלות אופי מיני.

בין היתר ניהל האיש שיחה עם ילדה שבעת התכתובת עמה הייתה בת 12. הילדה צילמה את עצמה בעירום ושלחה לו את תמונותיה. הוא ניהל גם תכתובת בעלת אופי מיני עם שתי נערות, בנות 15 ו-16, וגם הן נאלצו לשלוח אליו את תמונותיהן בעירום. במהלך החקירה נמצאו תמונות העירום במחשב האישי של כהן.

במהלך המשפט נחתם הסדר טיעון בין התביעה לבין הנאשם, שיוצג על ידי עורכי הדין תמי אולמן ושאדי סרוג'י. כתב האישום תוקן והאיש הודה והורשע בשלוש עבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, ניסיון למעשה מגונה וכן מקרים רבים של החזקת חומר תועבה.

אף על פי שהודה במיוחס לו, מבדיקות שנערכו לכהן לאחר ההרשעה על ידי קצינת מבחן והמרכז להערכת מסוכנות, התברר כי קיימת סכנה שיחזור על המעשים לאחר שישוחרר. בחוות הדעת נקבע כי הנאשם "נטה למזער את אחריותו למעשיו, לערער את אמינותן של הקורבנות, ולא גילה כל אמפטיה לסבלן. הנאשם לקח אחריות פורמאלית על עבירות המין שבגינן הורשע, ולא גילה תובנה לגבי חומרתן, בהיותו סבור כי בהיעדר מגע עם הקטינות, מעשיו אינם חמורים כלל".

"התחזה בכישרון רב" 

עם זאת, השופטת דיאנה סלע החליטה לכבד את הסדר הטיעון וציינה כי "הנאשם עמד על הודייתו גם לאחר שניתנו חוות דעת אלו, לקח אחריות על מעשיו, אפילו מדובר באחריות פורמאלית ברובה ובביטוי מילולי, ויש לזכור כי הרשעתו מבוססת על הודייתו".

השופטת קבעה כי אף שהמעשים עצמם נמצאים "ברף התחתון"

 של עבירות המין, "קיימת החמרה בנסיבות ביצוע העבירות, כמפורט לעיל, עקב גילן של הקטינות שנפלו ברשתו של הנאשם שהתחזה בכישרון רב כנראה, מספרן, משך ביצוע העבירות ועוד".

השופטת גזרה על הנאשם גם 10 חודשי מאסר על תנאי וקבעה כי הוא יפצה את הילדה שעמה היה בקשר בסכום של 40 אלף שקל ואת הנערות בסכומים של 10 אלף שקל ו-5,000 שקל. "מובהר בזה כי אין בכך משום קביעה לעניין נזקיהן של המתלוננות, והסכום שנקבע נועד לפיצוי ראשוני בלבד", הדגישה השופטת.