ליברמן: הסתיימו 17 שנה. פרק זה מאחוריי
דקות לאחר זיכויו פה אחד בפרשת השגריר, אמר שר החוץ לשעבר כי הוא רוצה להודות "לבני משפחתי, לצוות ההגנה ולכל מי שתמך בי". לדבריו, "סוגיה זו מאחוריי, לא אתעסק בה יותר"
"אני שמח ש-17 שנה הסתיימו, זה מאחוריי". אלו היו המילים הראשונות של ח"כ אביגדור ליברמן, לאחר זיכויו בפרשת השגריר, זיכוי בסופה של חקירה ממושכת מאוד שארכה יותר מעשור. עם צאתו מאולם בית משפט השלום בירושלים, שם זוכה פה אחד על ידי שלושת השופטים, ביקש ליברמן להודות לבית המשפט: "אני רוצה להודות גם לבני משפחתי שעמדו מאחוריי במשך כל אותן 17 שנה, האמינו בי ונתנו לי את התמיכה, ורוצה להודות לצוות ההגנה".
- לצפייה בהכרעת הדין המלאה - לחצו כאן
ליברמן הוסיף: "אני לא מתכוון להתעסק יותר בסוגיה הזו, הפרק הזה מאחוריי. אני מתמקד באתגרים שמחכים בפתח, ויש מספיק אתגרים. בימים האחרונים קיבלתי אלפי טלפונים, מיילים ופקסים עם הבעת תמיכה".
דקות לפני כן זיכו השופטים חגית מאק-קלמנוביץ', יצחק שמעוני ואיתן קורנהאוזר את שר החוץ לשעבר ממרמה והפרת אמונים בפרשת השגריר. השופטים קבעו בהכרעת הדין כי ליברמן לא פעל למינוי זאב בן אריה לשגריר בלטביה. "לא הוכח שהנאשם פעל בדרך כלשהי למינוי בן אריה. בן אריה היה מועמד מתאים בעל הכישורים הנדרשים והיה המועמד הטבעי לזכות במינוי ולא נזקק לעזרת הנאשם".
ליברמן הואשם כי מינה את בן אריה ליועץ במטה שר החוץ ובהמשך לא מנע ואף קידם באופן אקטיבי את מינויו לתפקיד השגריר בלטביה ב-2009, תוך שהוא מודע לכך שבן אריה שכיהן ב-2008 כשגריר בבלארוס, העביר לו בניגוד לחוק מידע רשמי על אודות חיקור דין שבוצע בנוגע לליברמן במדינה האירופית.
בנוגע לעדותו של סגן שר החוץ לשעבר דני אילון, שעליה התבססו בפרקליטות, קבעו
השופטים כי יש בה קשיים שונים ולא ניתן לבסס עליה את הרשעת הנאשם. "מבחינה משפטית, הנאשם נהג באופן בלתי ראוי כשנמנע מליידע את ועדת המינויים על מעשה של בן אריה וכאשר הביא את המינוי לוועדת השרים ולממשלה, אך לא הוכח ניגוד עניינים כה חמור ואין פן מחמיר הנדרש בפסיקה ומעשיו של הנאשם אינם נכנסים לגדר התחום הפלילי".
התובעת מיכל סיבל דראל, סגנית ראש המחלקה הכלכלית לפרקליטות, שנראתה נבוכה מאוד, אמרה כי "כל העובדות שפורטו בכתב האישום, גם המקורי וגם המתוקן מבוסס על עדותו של אילון, שנתנו בה אמון. בית המשפט פסק ואנחנו כמובן מכבדים את פסיקתו. אנחנו נלמד את הכרעת הדין בצורה מקצועית".
פרקליטו של ליברמן, עו"ד יעקב וינרוט, אמר לאחר הכרעת הדין: "מה שבית המשפט קבע הוא שהעובדות שנטענות בכתב האישום הן לא העובדות הנכונות. יהודה וינשטיין חי על פי העובדות של כתב האישום, הוא לא יכול לצלול לתוך נבכי התיק ולדעת כל פרט ופרט עובדתי שלו. על בסיס עובדות אחרות אין מקום להרשעה".
בהכנת הידיעה השתתף אלי סניור
לפנייה לכתב/ת 
