עוד תיק דגל קרס: 'התנפץ לפרקליטות בפנים'
משפטנים בכירים טוענים כי עבירת המרמה והפרת האמונים שייחסה הפרקליטות לליברמן נידונה מראש לכישלון. פרופ' אריאל בנדור: "המעשים לא מהווים עבירה בסיסית". השופט בדימוס טימן: "זו עבירה מורכבת"
"זאת עבירה מאוד מורכבת". זיכויו של ח"כ אביגדור ליברמן במשפטו בפרשת השגריר, חידד הלכה למעשה את סוגיית עבירת המרמה והפרת אמונים שבה הואשם. שר הפנים גדעון סער הדגיש הבוקר (יום ד') את הניסיון של הפרקליטות להרחיב לטענתו את הפרשנות שיש לייחס לעבירה ואמר במשדר המיוחד של ynet כי "עוד בתקופת מני מזוז היה ניסיון לעשות שינוי בסעיף הזה, ובהחלט צריך לעשות שינוי בסעיף הזה".
ליברמן זוכּה - דיווחים נוספים ב-ynet:
דרמה פוליטית: ליברמן זוכה פה אחד
ליברמן: הסתיימו 17 שנה. פרק זה מאחוריי
נתניהו לליברמן: "שמח על שובך לממשלה"
השופטים: אין הסבר לפרץ האזרחות הטובה של דני אילון
השר סער אמר עוד בהתייחסותו לנושא כי "הדרך הזו נחלה כישלון וטוב שכך. כתב אישום פלילי צריך להיות מוגש במקרים של סטייה חריפה מהנורמה והעובדה שהתוצאה היום כל כך מהדהדת, מלמדת שלא זו הייתה הדרך במקרה הזה".
פרופ' אריאל בנדור, מהפקולטה למשפטים באוניברסיטת בר אילן, אמר בנוגע לעבירה שיוחסה לליברמן כי "במקרה הזה, בית המשפט, לדעתי בצדק, מצא שהמעשים שיוחסו לליברמן והוכחו במשפט אינם עבירה פלילית. עבירה של מרמה והפרת אמונים היא מאוד מורכבת ורק מקרים חמורים של ניגוד עניינים נכנסים בגדר עבירה פלילית".
השופט בדימוס שלי טימן, מרצה במרכז הבינתחומי בהרצליה, אמר כי "בית המשפט המחוזי כבר אמר את דברו לגבי סוג זה של עבירות, למשל בעניין אולמרט, וקבע קביעות שבית המשפט העליון טרם התייחס אליהן, לגבי ההבדל בין עבירה פלילית לעבירה אתית. במישור המשפטי והעובדתי הייתה לי הרגשה לגבי התוצאה".
בנוגע להתנהלות הפרקליטות בפרשה אמר השופט טימן כי "לאור כל הפרסומים ולאור ההודעות, אני חושב ששוב עשו את הטעות כשדיברו על 'ספינת דגל'. לאור ביטולים של תיקים רציניים יותר, ההיאחזות בתיק הזה והצהרות על כוונה לבקש קלון ועל כוונה לבקש מאסר, ולו בעבודות שירות כדי להגיע למצב של שבע שנות איסור לכהן כשר, כל אלה התנפצו להם בפנים וזו פגיעה ביוקרה".
טימן אמר עוד כי "אינני יודע אם היועץ המשפטי יהודה וינשטיין בעצמו לא הוציא אנחת רווחה על כך שכבר לא צריך להמשיך ולעסוק בזה, לא מטעמים אישיים או עקרוניים, אלא כי נגמרה פרשה והעיסוק בה הלאה כבר היה לעוס והיה מסב עוד כאב ראש ועוד ביקורת".
פרופ' בנדור הציע לא לייחס לשיח בנושא את הביטוי "מכה לפרקליטות". לדבריו, "המעשים שיוחסו לליברמן, בוודאי על פי העובדות שהובאו לבית המשפט, לא מהווים עבירה בסיסית וכל אחד יכול לחשוב אם ההתנהגות היא יפה יותר או פחות, אבל מכל מקום השאלה שצריך לשאול היא האם מדובר בעבירה פלילית, אך מכאן ועד לדבר על 'מכה שספגה הפרקליטות', לא נכון לעשות זאת".
לפנייה לכתב/ת 
