אחרי שנתיים במעצר: זוכה נאשם בפדופיליה

צדק מאוחר: בית המשפט המחוזי בירושלים זיכה היום (ה') מחמת הספק גבר בן 53 מירושלים, שהואשם בביצוע עבירות מין בילדים בשכונה בעיר. הוא זוכה אחרי שנתיים וארבעה חודשים במעצר. השופטים נימקו את הזיכוי בכך ש"עוד קודם המעצר נוצרה בשכונה דמוניזציה כלפי הנאשם".

עוד בערוץ החדשות של ynet:

3 נערות הותקפו בקדימה; 'לכו בדרך מוארת'

בנט והמלפפון: "ישראל - מגדלור בסערה"

החקירה בנוגע לעבירות המין בשכונה הירושלמית החלה ב-2010 בעקבות תלונות על ילדים שהותקפו מינית. בתום החקירה הוגשו בפרשה שלושה כתבי אישום. פרקליטות מחוז ירושלים ייחסה לנאשם, שזוכה בסופו של דבר, ביצוע מעשי סדום ומעשים מגונים בילדים. לפי כתב האישום, הוא פיתה את הילדים להיכנס לביתו באמצעות סוכריות.

הנאשם כפר במהלך המשפט באמצעות פרקליטיו, עורכי הדין ארנון איתן וואדים שוב מהסנגוריה הציבורית, מהעבירות שיוחסו לו וטען כי בחקירתו במשטרה לא עומת ספציפית עם אף אחד מהמקרים שהוזכרו בכתב האישום. בנוסף הוא טען כי לעתים הציע לילדים סוכריות, אך מעולם לא הכניס לביתו ילדים ולא ביצע את שתואר בכתב האישום.

השופטים, סגן נשיא בית המשפט יעקב צבן, מרים מזרחי ורפי כרמל, קבעו כי הילדים מסרו עדות מתוך כנות ואמונה בדברים, ושנוכח חומר הראיות ניתן היה לבסס חשדות כבדים נגד הנאשם ואף יותר, אלא שלדבריהם, עלו גם שאלות מטרידות ש"אפשר שאינן מאפשרות הרשעת הנאשם מעבר לכל ספק סביר".

"נמצאו תמיהות ותהיות" 

השופטים ציינו עוד כי נוכח חרושת השמועות שרצה בשכונות, חקירת עשרות ילדים וחשודים רבים, נגועות עדויות הילדים ב"זיהום כללי, אווירה של פחד, חששות ופאניקה". לדברי השופטים, "הילדים היו ערים ומודעים למצבו של הנאשם, לשליחת אצבע מאשימה כלפיו". עוד ציינו השופטים כי בכל אחת מהעדויות "נמצאו תמיהות ותהיות".

בהכרעת הדין צוין כי "נתונים אלה ובעיקר זיהום וקשיים בגרסאות, די בהם כדי ליצור ספק בראיות ובהאשמות כלפי הנאשם. לפיכך אין מנוס מזיכויו מחמת הספק מהעבירות המיוחסות לו".

בתום הדיון אמר הנאשם שזוכה: "נעשה לי עוול גדול, אני מודה לבית המשפט, אני חף מפשע וישבתי בכלא ללא עוול בכפי. אני מודה לבית המשפט שעשה צדק". פרקליטו, עו"ד ואדים שוב, אמר: "הסנגוריה הציבורית האמינה בחפות הנאשם מתחילת הדרך והשקיעה מאמצים רבים כדי שהאמת תצא לאור, צוות מתמחים וסנגורים עבד על התיק לילות וימים ואנחנו שמחים שהאמת יצאה לאור".

עו"ד איתן אמר: "האמנו מתחילת הדרך שהנאשם הוא זכאי, לצערי הנאשם נאלץ לשבת במאסר עד שהאמת שלו יצאה לאור ואני שמח שבית המשפט קיבל את טענתנו והאמת יצאה לאור".