גם ללוזונים מותר / טור
עם כל ההערכה לעניין הגובר שמגלה משרד הספורט בתחומי עיסוקו, הקולות שנשמעו ממנו נגד מינויו של ייטב לוזון למאמן מכבי פ"ת מהווים חצייה ברורה של גבולות, כי מכבי פ"ת היא עסק פרטי ולא ציבורי
עם כל ההערכה לעניין הגובר שמגלה משרד הספורט בתחומי עיסוקו, הקולות שנשמעו ממנו נגד מינויו של ייטב לוזון למאמן מכבי פ"ת מהווים חצייה ברורה של גבולות. זו חדירה לתחום הפרטיות, כי מכבי פ"ת היא עסק פרטי ולא ציבורי.
צריך להבהיר כי המקרה של ייטב שונה בתכלית מזה של בן-דודו גיא. אבי לוזון חטא אז בתחום האתי כשהביא, או לחילופין לא מנע, למינוי של גיא למאמן הנבחרת הצעירה. ההתאחדות לכדורגל היא עניין ציבורי, וגם אם גיא היה ראוי מקצועית לאמן - קרבת המשפחה ליו"ר הייתה אמורה לפסול את המינוי. באותה תקופה, אבי הוזהר לא פעם שמינויו של גיא עלול לפגוע בתדמיתו בהמשך, ולא נרתע. היום אפשר לומר בוודאות שאם משהו "שרף" את אבי לוזון בתחום ניגוד העניינים, היה זה בדיוק המינוי הזה.
אלא שכאמור, מכבי פ"ת היא אגודה בפני עצמה,
אני לא מכיר את יכולת האימון של ייטב. במכבי פ"ת כנראה מכירים היטב. גם במכבי פ"ת ידעו שהמינוי של בן יו"ר ההתאחדות לכדורגל ייצר תגובות, חלקן אנטיגוניזם כלפי המשפחה הנמצאת באופן קבוע בעין הסערה. אלא שבמקרה הזה, זכותו המלאה של המועדון החפץ חיים, כלומר, להישאר בליגת העל, להטיל את התפקיד על ייטב. יצליח? מה טוב. ייכשל והקבוצה תרד? מכבי פ"ת תרד ולא משרד הספורט.
בזמנו, גברי לוי מינה את בנו גיא לתפקיד מאמן הפועל פ"ת, בשעה שהיה מעורב במועדון. בניגוד למקרה לוזון, לא נשמעו אז קולות כלשהם נגד המינוי. להפך, גיא הצליח בהפועל פ"ת ואבא-גברי היה יכול לקחת לעצמו קרדיט מסוים.
בעסקים פרטיים, מקובל למנות אנשי אמון לתפקידים מרכזיים. בחלק גדול מהמקרים, מדובר בבני משפחה הממשיכים את השושלת. במכבי פ"ת כבר הצליחו עם בן המשפחה גיא (וזה היה חוקי ובסדר). יכול להיות וסביר שישנם מאמנים עם רזומה טוב יותר, אבל אם מכבי פ"ת החליטה כפי שהחליטה לשים את הקלפים על ייטב לוזון, שיבושם לה.
ישנם דברים שגם ללוזונים מותר לעשות.
לפנייה לכתב/ת 
