עוד פרק בסדרה "ניגוד עניינים" / מליניאק ברביעי
האם ייתכן ששמעון מזרחי, שנאלץ להתפטר מראשות האיגוד בשל ניגוד עניינים, יהיה נציגו במועצה הלאומית לספורט? היועצת המשפטית של משרד הספורט עשתה פניית פרסה, השרה לבנת ביקשה את התערבות משרד המשפטים, וההתעקשות של דן חלוץ על מזרחי מעוררת תהיות
זוכרים ששמעון מזרחי שימש מספר חודשים מ"מ זמני ליו"ר איגוד הכדורסל? לאחר שהזמניות הפכה כמעט לקבע, דרשה ממנו שרת הספורט לימור לבנת לפנות את מקומו בשל ניגוד עניינים, בהיותו במקביל יו"ר מכבי ת"א ומבעלי הקבוצה, חבר הנהלת מינהלת הליגה ויו"ר איגוד הכדורסל.
מזרחי הביא לאיגוד את דן חלוץ, ולא חלפו אלא מספר שבועות והיו"ר החדש הודיע שנציג האיגוד במועצה הלאומית לספורט יהיה... שמעון מזרחי. איזה דאבל־פס. סיעת "עוז" מעצבנת לפעמים, כשהם מתנגדים לכל הצעה ועושים עניין מכל שטות, אבל כשיורדים לפרטים קשה להתווכח איתם. איגוד הכדורסל אינו דיקטטורה, וכפי שמוכיח הסיפור הבא, דרישה לניהול תקין אינה מוגזמת.
אז לידיעת דן חלוץ, יש גם עוררין על התאמתו של מזרחי. אני התנגדתי להעניק לו פרס ישראל בדיוק מאותה סיבה: הדאגה לכדורסל הישראלי נמצאת אצלו, לדעתי, רק במקום השני בסדר העדיפות. בצד האדרת כוחה של מכבי ת"א, שמעון ניהל מלחמת חורמה נגד ארגון השחקנים ובעד פטור ממס לזרים. את המחיר משלמות נבחרות ישראל וגם מכבי ת"א בעצמה, שבמשחקה ביורוליג לא שותף אפילו יליד ישראל אחד!
עו"ד שרון מסכימה שמזרחי מצוי בניגוד עניינים חמור, מוסדי ואישי, כבעל שליטה ויו"ר מועדון מכבי ת"א, שהוא גוף למטרות רווח, ולא מדובר בחשש לניגוד עניינים פוטנציאלי אלא בפועל! מצד שני, היא טוענת, בצדק, שלממשלה אין זכות להתערב באוטונומיה של גוף למנות את נציגיו, אבל טועה, לדעתי, מאחר שלא מדובר בהתערבות במינוי. איש לא מונע מאיגוד הכדורסל למנות את מי שירצה, ובלבד שאינו מצוי בניגוד עניינים, וכדבריה, לגבי שמעון מזרחי אין בכלל ספק.
אלא שכאן עושה היועצת המשפטית פניית פרסה, ומגיעה למסקנות הפוכות מאלה שמתבקשות מהממצאים: היא מאמינה שה"סיכון" לא גדול, כי פרט למזרחי יהיו במועצה 18 נציגים נוספים כמשקל נגד, המלצות הוועדה יעברו אישור של ועדת שרים ויועצים משפטיים, והוא לא ישתתף בדיונים שיעסקו בנושאים שנוגעים למכבי ת"א. השאלה, למה לחפש פתרונות, במקום למנוע את הבעיה?
אולי תסביר לי הגברת שרון, איזה נושא שנוגע לכדורסל לא נוגע במישרין או בעקיפין למכבי ת"א (כולל מחלקת הנוער), או לליגת העל (ששמעון חבר המינהלת שלה), או למרכז מכבי (שמזרחי הוא חבר הנהלתו), או לוועד האולימפי שהוא חבר הנהלתו, או לענפים אחרים (שמתחרים עם הכדורסל על תקציבים ומתקנים).
לפי אותו היגיון, מנכ"ל בנק הפועלים יכול לכהן במועצה המייעצת של בנק ישראל, בתנאי שלא ישתתף בדיונים שנוגעים לבנק. יהיה חבר ולא ישתתף בשום דיון. על פי אותו היגיון, מותר לכל 19 חברי המועצה הלאומית לספורט להיות נגועים בניגודי עניינים, כל עוד לא ישתתפו בדיונים. המקרה של שמעון מזרחי לא זהה לסיפור של אבי לוזון, אבל הוא עלול לעורר אצל יו"ר ההתאחדות מחשבה שנייה. ולמה שראשי איגודי הספורט, שקיבלו לאחרונה אזהרה ממשרד הספורט לפיה ייתכן שלא יוכלו לכהן בשל ניגוד עניינים, יתייחסו להתראות ברצינות?
שרת הספורט כבר פנתה בעניין למשרד המשפטים, אבל אותי מעניינת ההתנהלות של חלוץ. ברור לו שאיגוד הכדורסל מתבזה, הוא יודע שכולם עוקבים אחר יחסיו עם מזרחי שהביא אותו לאיגוד, ולמרות הכל הוא מתעקש להמליץ עליו. אם הוא חושב שמעכשיו זו הפכה להיות בעיה של משרד הספורט, הוא טועה. ואם כל זה היה כדי למנוע מינוי של נציג סיעת "עוז", אז באמת לא ברור בשביל מה הוא בא לאיגוד הכדורסל.
תגובת מינהלת הליגה לטור מהשבוע שעבר
"קראנו בתדהמה את כתבתך על ההתנפלות גסת הרוח של ראשי המינהלת על מאמני הליגה. במיוחד נדהמנו משאלתך: 'האם זה מקרה שפרנקל מוציא את תסכולו על קבוצה שמנצחת את מכבי ת"א?'
האם מקרה שאתה תוקף ומאשים את יו"ר המינהלת שוב ושוב על לא עוול בכפו? האם דני פרנקו ניצח את מכבי ת"א? נדמה לנו שביקורתו על המינהלת הגיעה לאחר הפסד לנס־ציונה. האם הביקורת של המינהלת על דברי ארז אדלשטיין קשורה לניצחון על מכבי ת"א? למיטב זיכרוננו הוא הפסיד בגביע ווינר.
האם אתה, אשר מבקש מאיתנו בתגובותינו לטוריך להיות ענייניים ולהיצמד לעובדות, לא חטאת הפעם בהאשמה חסרת שחר שלא קשורה למציאות? מאמני הליגה מקבלים שכר מיושבי ראש קבוצותיהם, ששותפים להחלטות המינהלת. מדוע הם תוקפים את מי שנוח ולא את יושבי הראש שלהם?
פרנקו טען שמינהלת הליגה איימה על מכבי חיפה, איום כזה לא נעשה מעולם וזכותנו לעמוד על האמת ולהגיב כשהביקורת נגדנו אינה נכונה. כתבת שלא נתקלת בסגנון כזה בכל העולם, כנראה שלא בדקת בצורה רצינית. דייויד סטרן, הקומישינר של ה־NBA, יצא מספר פעמיים בחריפות נגד מאמנים כווגל, ואן גאנדי ופופוביץ', שפגעו במוניטין של הליגה".
מליניאק: הפוסל במומו פוסל. מרוב תדהמה התקשיתם בהבנת הנקרא.
"לא במקרה פרנקל מוציא את תסכולו על קבוצה שמנצחת את מכבי ת"א". אמת. הפועל ת"א ומכבי חיפה ניצחו את מכבי ת"א בדרבי ובמשחק האליפות, משחק שפרנקל ניסה בכל מחיר שלא יתקיים בחיפה – ונכשל בכך.
אדלשטיין התלונן נגד החוק הרוסי, פרנקו על שיבוץ משחקים בניגוד לתקנון, ושניהם צודקים. לא מעניין מה חושבים בעלי הקבוצות. תתווכחו עם הטיעונים, לא איתם. מאיפה החוצפה שלכם להעיר על רמת האימון שלהם? אתם משרתים אותם, לא להיפך. אם מה שלמדתם מדייויד סטרן זה לתקוף מאמנים, אתם תלמידים גרועים.
לפנייה לכתב/ת 
