האמת או הלקוח - למי מחויב עורך הדין?

"עורך דין לא יכול לסתור את דברי הלקוח שלו ולהיות חשוף לתלונה מצדו על הפרת החיסיון" - כך אמר אתמול עורך דין איתי יצחק מבאר שבע, שגילה כי הלקוח שלו מעיד עדות שקר בבית המשפט ולא דיווח על כך. לשכת עורכי הדין תבעה את יצחק בטענה שלא פעל כשורה ומנע עשיית משפט צדק. השבוע זיכה אותו בית הדין מכל האישומים.

עוד חדשות בארץ:

• שנת שירות – הדרך להשאיר צעירים בבירה?
• הדליפה את הבגרות במתמטיקה - ולא תיכלא
  

המקרה אירע לפני כמה חודשים במהלך דיון על תביעת נזיקין של רבע מיליון שקל בין תושב באר שבע לחברת ביטוח. התושב העיד עדות שקר על דוכן העדים על הסדר כספי שנחתם בין הצדדים. השקר התגלה כמה שבועות מאוחר יותר, לאחר שלבית המשפט הובאו המסמכים שעליהם חתם העד ובקשר אליהם שיקר.

לשכת עורכי הדין במחוז דרום ראתה את הדבר בחומרה רבה. לטענתם, היה על עו"ד יצחק לדבר עם הלקוח כדי שיתקן את דבריו, ואם היה מסרב לעשות זאת, היה עליו לעדכן את בית המשפט בעניין או להתפטר מייצוגו. מנגד, טען עו"ד יצחק באמצעות בא-כוחו, עו"ד ליאור אפשטיין, כי לא הוא זה ששיקר בבית המשפט, אלא הלקוח שלו. עוד טען כי עו"ד אינו חייב לתקן את עדותו של לקוח שכבר שיקר. לדבריו, חובתו היא הנאמנות ללקוח שלו.

"לקוחות משקרים כל הזמן"

חברי בית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין שפסקו בעניין, הציגו את הדילמה: "על עו"ד מוטלות חובות שונות שלעתים עלולות להתנגש, כמו במקרה זה, שבו עו"ד מוצא את לקוחו מעיד דבר שאינו נכון, דבר שהאמת ידועה רק לו מתוקף היותו העורך דין שלו. החובה לעשות משפט צדק מתנגשת כאן עם חובת הסודיות או החיסיון, חובת הנאמנות ללקוח. 

"לטעמנו, חובות הנאמנות והמסירות הן בבסיס מקצוע עריכת הדין, והן גוברות על החובה לסייע לבית המשפט. לאור כל זאת, מצאנו לנכון לזכות את הנאשם מכל סעיפי האישום".

עולה השאלה אם גם בתיקי אונס או רצח קורה שהעד מחליט לשקר בבית משפט בידיעת עורך דינו? "לקוחות משקרים כל הזמן במהלך עדותם בבית משפט, ואין אנו שולטים בזה", סיפר עו"ד מהדרום. "לעולם לא נוביל עד לעדות שקר או דברים דומים, אך אם הוא משקר או לא מדייק באופן ספונטני על דעת עצמו וללא ידיעתי, לא מחובתי לדווח על כך".

עו"ד יצחק אמר: "לשכת עורכי הדין מנהלת הליכים זה שש שנים נגד עורך דין במקום להעביר לעורכי הדין הנחיות מסודרות כיצד עליהם לנהוג במקרים דומים. הלשכה מנהלת את ההליכים נגד עו"ד שלא עובר על כל איסור חוקי. גופים רבים נוגסים במקצוע ופוגעים בפרנסה של עורכי הדין, והלשכה לא עושה דבר להגן על החברים בה. עו"ד לא יכול לפגוע בלקוח שלו במהלך עדות בבית משפט ולסתור את דבריו. עו"ד לא יכול להעמיד את הלקוח בסכנה".