בית המשפט: שמירת מצוות היא לא קו הגנה

סכסוך שכנים הידרדר לאלימות פיזית ומילולית שכללה דחיפות, השלכת אבן, ביטויים מיניים קשים וחשיפה של איבר מין. הנאשם הכחיש בטענה שהוא אדם דתי ולא ייתכן שנהג כך. אלא שגם במהלך הדיון הוא השתולל והוצא מהאולם

מערכת PsakDinפורסם: 15.01.14 , 08:41

בשבוע שעבר פורסם נוהל חדש של נשיא בית המשפט העליון, אשר גרוניס, המורה על שמיעה רציפה של תיקים פליליים. נחיצותו מתבטאת היטב בהכרעת דין שניתנה לאחרונה, כארבע שנים לאחר הגשת כתב האישום. הנאשם, שחשף את איבר מינו בפני השכנה, הורשע בין היתר בעבירות הטרדה מינית ומעשה מגונה. אבל המדינה, הנאשם והמתלוננים עדיין מחכים לגזר הדין.

פסקי דין מעניינים נוספים - בערוץ משפט ב-ynet:

ראשית הפרשה בשיפוץ שביצע הנאשם בדירת הקרקע שלו - שיפוץ שגלש לחצר המשותפת של הבניין, והוביל זוג שכנים להגיש נגדו תלונה לעירייה ותביעה למפקחת על רישום המקרקעין בתל אביב. הליכים אלו פתחו סכסוך בין הדייר לשכניו, שהסלים עד שב-2009 הוגש כתב אישום פלילי נגד הדייר. בכתב האישום תוארו שלושה אירועים שבמסגרתם לכאורה תקף הנאשם את בני הזוג באלימות, הטריד מינית את האישה וביצע בפניה מעשה מגונה.

האירוע הראשון התרחש כאשר הנאשם סירב לתת לטכנאי בזק שהזמינה השכנה להיכנס לחצר המשותפת. השכנה ובעלה ניסו להכניס את הטכנאי בכל זאת ובתגובה דחף

חוזרים, חלילה

תשובה פלילית: התקרבו לדת בבית המשפט

אחיה ראב"ד וירון דרוקמן

דניאל מעוז וחגי פליסיאן הצטרפו לרוצחים וראשי ארגוני פשע שעטו לפתע "כיפות מעצר". כמה מהם יודעים מהי פרשת השבוע, והאם יש לכך על שופטים?

תשובה פלילית

אותם הנאשם, היכה את האישה וצעק לעברה: "אני אזיין אותך ואת הבנות שלך ואת אמא שלך".

באותו היום ממש התרחש האירוע השני: הנאשם חסם את חניית השכנה במכוניתו. כשהאישה ביקשה ממנו להזיז את הרכב והודיעה לו שקראה למשטרה הוא ברח, אך כעשר דקות לאחר מכן חזר והשמיע לעברה קריאות מיניות בוטות.

כמה חודשים לאחר מכן התרחש האירוע השלישי: השכן הבחין בנאשם שובר מרצפות בחצר המשותפת וביקש לברר את פשר הדבר. בתגובה קילל אותו הנאשם ואף השליך לעברו אבן, שרק במזל פגעה בקיר. כשהבחין הנאשם באשת השכן המתעדת את המתרחש במצלמה, הוא שוב השמיע לעברה קריאות מיניות בוטות וחשף בפניה את איבר מינו.

בבית משפט השלום בתל אביב הודה הנאשם בעצם הסכסוך, אך כפר בביצוע העבירות. הוא טען כי לא ייתכן שהתנהג בצורה כה גסה כפי שמתואר בכתב האישום, כיוון שהוא אדם דתי ושומר מצוות.

כך מתנהג שומר מצוות?

השופטת הדסה נאור מבית משפט השלום בתל אביב קבעה כי היא מעדיפה את גרסאות המתלוננים. לדבריה, הם תיארו את האירועים בבהירות, בעדות שוטפת ולא מתלהמת, המתיישבת עם הנסיבות. לעומתם, גרסת הנאשם לא הייתה מהימנה, מה גם שבמהלך המשפט הוא כעס ואיבד שליטה, עד כדי כך שהוצא מהאולם. טענתו לגבי עובדת היותו דתי נדחתה,

כיוון שלדברי השופטת היא לא מנעה ממנו "מלשחרר את חרצובות לשונו".

עם זאת, קיבלה השופטת שתי טענות הגנה של הנאשם. הראשונה, לפיה לא הוכח שלמתלוננת נגרמו אי אילו נזקים גופניים. השנייה, עסקה במחדל חקירה בנוגע לאירוע השלכת האבן, ובו המשטרה לא שמעה את גרסת הנאשם למקרה, מה שמצדיק את זיכויו מהעבירה מחמת הספק.

לבסוף הורשע הנאשם בשתי עבירות של תקיפה סתם, שתי עבירות איומים, שתי עבירות הטרדה מינית ועבירה של מעשה מגונה בפומבי. גזר הדין, כאמור, טרם ניתן.

לדברי עו"ד יוני נוסבאום, העוסק בתחום הפלילי, העובדה שרק עכשיו מגיע התיק להכרעה מעידה על עינוי דין: "עיוות נוסף היה בעצם הגשת כתב האישום גם על אירוע שהנאשם כלל לא נחקר בגינו. אילו המשטרה הייתה נוהגת כשורה, היא הייתה מבצעת השלמות חקירה או משמיטה את האישום הספציפי. אף שנאשמים רבים נוהגים להגיע לספסל הנאשמים עם כיפה וספר תהילים - טענת שמירת מצוות היא אינה טענת הגנה".