נאשם זוכה מהרג חייל. האב: יגידו עליך קדיש
עימות אלים בבית המשפט: נחום בן יצחק הורשע בהריגת איציק מור במועדון "ואן גוך" בירושלים, לפני ארבע שנים, אבל אוהד דדון זוכה. משפחתו של דדון חגגה, קרוביו של החייל שנרצח זעמו. בני משפחת החייל רדפו אחרי דדון ומלוויו ובמקום התפתחה תגרה אלימה בהשתתפות עשרות
ארבע שנים חלפו מהריגת החייל ועד הכרעת הדין - אבל זה לא עמעם כלל את עוצמת הרגשות: עימות אלים התפתח היום (ד') בבית המשפט המחוזי בירושלים, לאחר הרשעתו של נחום בן יצחק בהריגת איציק מור במועדון בעיר באוקטובר 2009, וזיכויו של אוהד דדון מכל העבירות שיוחסו לו. השופט יורם נועם קבע בהכרעת הדין כי בן יצחק אחז בסכין שבאמצעותה נדקר מור, ומיד לאחר ההודעה על זיכויו של דדון פרצה מחוץ לאולם הדיונים תגרה בין קרובי משפחתו של הנרצח ובין משפחות הנאשמים.
עוד בחדשות:
ג'ון קרי עונה ליעלון: דבריו לא ירתיעו אותי
אסור לומר 'נאצי': "חבורת הזויים, השתגעתם"
השופט אמנם ביקש בפתח הדיון מהצדדים לשמור על ריסון ואיפוק, אך עם ההודעה כי דדון נמצא זכאי פרצו בני משפחתו בקריאות שמחה ויצאו מן האולם - ומנגד הוריו של הנרצח מור התפרצו לעברם. אמו החורגת של מור זעקה: "אין צדק בבית המשפט בארץ, אבל בבית הדין בשמיים ייעשה צדק". אביו איים על דדון בנקמה: "אדאג שיגידו עליך קדיש".
הצדדים המשיכו להתעמת מחוץ לאולם והשופט הודיע על הפסקת הדיון למשך כמה דקות, לפני הקראת הנימוקים להרשעת בן יצחק ברצח. במהלך המשפט ניסו פרקליטיהם של בן יצחק ודדון להטיל את האחריות לרצח כל אחד על הצד השני. המשטרה והפרקליטות התקשו להוכיח מי מהשניים רצח את מור ולכן האשימו את שניהם בהריגה. בסופו של דבר הורשע בן יצחק בהריגה, בחבלה בכוונה מחמירה, בהחזקת סכין ובתקיפה.
מיד עם זיכויו הוברח דדון מהאולם על ידי מלוויו, אך בני משפחת הנרצח דלקו אחריהם ומחוץ לבית המשפט התפתחה תגרה אלימה בין הצדדים, בהשתתפות עשרות. המאבטחים במקום ניסו להפריד ביניהם ונאלצו אף הם להפעיל כוח משמעותי, לאחר שהחצר הפכה לזירת קרבות, שכללה מכות, בכיות וצעקות. קרוביו של מור צעקו לעבר דדון שוב ושוב "אתה רוצח". הוא ומלוויו ניסו להימלט ולהתרחק מהמקום, אך לא נשארו חייבים והחזירו בקריאות נאצה ובאלימות משלהם.
האם החורגת של הנרצח אמרה מחוץ לבית המשפט: "אנחנו מרגישים כמו אחרי הרצח. כאילו עכשיו התקשרו אלינו שאיציק במצב אנוש בבית החולים". לדבריה, דדון היה מעורב באירוע ואף סייע לאחר מכן לבן יצחק וגונן עליו, ולכן "לא משנה מי אחז בסכין" ושניהם היו צריכים להיות מורשעים. על העימות האלים בין הצדדים אמרה: "ההתפרצות לא הייתה מכוונת. לא באנו בשביל זה. אבל הגוף שלנו פשוט מחזיק אותנו". היא הוסיפה כי אינה מאמינה ש"הצדק ייעשה למטה", כלשונה, אלא "ייעשה למעלה".
התובע בתיק מטעם הפרקליטות, עו"ד ארז פדן: "טענו בבית המשפט
ששני הנאשמים יצאו מחוץ למועדון והתעמתו עם המנוח, ובסופו של דבר, אף שלא ניתן לקבוע מי מהם נעץ את הסכין בגוף המנוח, לשניהם יש אחריות משותפת לנטילת חייו של מור. בית המשפט לא קיבל זאת ואמר שאין מקום לייחס אחריות משותפת. הדבר הזה איננו מרפה את ידנו. הסכינאות הברברית הזו היא תופעה שאנו נחושים להילחם בה, והמלחמה הזו תימשך בכל האמצעים שעומדים לרשותנו - גם בערכאות נוספות".
פרקליטו של דדון, עו"ד רונאל פישר, הביע סיפוק על זיכוי מרשו, ותקווה ש"בכך סיימנו את העניין". פישר האשים "קומץ שוטרים, תפוחים רקובים", בניסיון "לתפור תיק" לאוהד דדון "בדרכים איומות", כלשונו, וייחס להם "ניסיון נואל להביא להרשעה בכל מחיר, באמצעים שלטעמי חלקם לא חוקיים, כמו אי-תיעוד ואף העלמה של ראיות, הדחת עדים ועוד". הוא סיכם כי האמירה החד-משמעית של בית המשפט על אחריות דדון לרצח צריכה להפוך ל"שיעור גדול למשטרה".
מור היה בן 20 כשנדקר למוות בגרונו מחוץ למועדון "ואן גוך" בירושלים. בכתב האישום, שהוגש בינואר 2010 על ידי פרקליטות מחוז ירושלים, הואשמו בן יצחק (25) ודדון (24) בהריגה במהלך קטטה שהתפתחה במקום.
לפנייה לכתב/ת 
