שתף קטע נבחר

בעלי קאנטרי מואשם: גרם למותו של בן 5

3 שנים אחרי מותו של איתי פרוים בבריכה בקריית מוצקין, הוגשו כתבי אישום נגד בעלי הקאנטרי קלאב גבי בן גלים ושני בני אדם נוספים: "ידעו על הליקויים - ולא טיפלו". האב: "רשלנות כזו היא רצח. שלא ייצאו עם עסקת טיעון"

שלוש שנים וחצי אחרי האירוע הטרגי מגיע כתב האישום: איש העסקים גבי בן גלים, בעליו של קאנטרי "גלי גיל" בקריית מוצקין, מואשם בגרימת מותו ברשלנות של הילד איתי פרוים שהתחשמל למוות בבריכה באוגוסט 2010.

 

עוד בחדשות:

עוד פרשה במשטרה: "בכיר הטריד מינית"

נערי עזה נערכים לקרב. צפו ב"גדנ"ע חמאס"

מחקר גילה: מדוע ציפורים עפות בצורת V?

 

בכתב האישום שהוגש אתמול (יום ד') לבית משפט השלום בקריות מואשם בן גלים יחד עם מנהל התפעול בקאנטרי, לאון בן ארוש, ואחד העובדים, מיכאל ציבולה, באחריות למותו של הילד בן החמש וחצי.

 

הכבל הרעוע בבריכה בקריית מוצקין (צילום: חגי אהרון) (צילום: חגי אהרון)
הכבל הרעוע בבריכה בקריית מוצקין(צילום: חגי אהרון)

איתי פרוים ז"ל (צילום רפרודוקציה: אבישג שאר ישוב) (צילום רפרודוקציה: אבישג שאר ישוב)
איתי פרוים ז"ל(צילום רפרודוקציה: אבישג שאר ישוב)

מכתב האישום עולה כי מתקן משאבה שפעל בבריכה חובר בצורה רשלנית לעמוד תאורה ללא הארקה מתאימה. גם מקרים של קצר שחזרו על עצמם במתקן לא הדליקו נורות אדומות בקרב הנאשמים.

 

פרוים רחץ בבריכת הילדים שבמרכזה הותקנה פטרייה כשממנה נשפכים מים להנאת הילדים. בעת שעמד הילד מתחת למפל, הוא התחשמל למוות לאחר שרגליו נגעו במכסה המתכת שמתחתיו הונחה המשאבה. הילד אושפז במצב אנוש בבית החולים ונפטר כמה ימים לאחר מכן. במקרה נפגעו שני ילדים נוספים שנזקקו לטיפול רפואי.

 

אריק פרוים, אביו של איתי, הביע היום תקווה כי ייערך משפט צדק שלא יסתיים בעסקת טיעון ואי הענקת עונש הולם לאחראים למות בנו. "אמנם לקח יותר משלוש שנים עד שהצליחו לחבר את כל הפרטים ולהגיש את כתב האישום, אבל אנחנו יודעים מההתחלה מה היה שם. ידענו בדיוק מה קרה שם ומי הרג את הילד שלנו", אמר פרוים שציין כי זו מתנה חשובה ליום ההולדת התשיעי של איתי שהיה אמור להתקיים בשבוע שעבר.

 

מאז האסון נולדו לבני הזוג פרוים בן ובת, אך הכאב ממשיך לייסר אותם. האחראים למות בנם, כך מספר האב, לא טרחו כל השנים מאז האסון לבוא לנחם את בני המשפחה או להתנצל. "אני לא חושב שאבוא לבית המשפט כי עדיין קשה לי לחשוב על כך שאוכל לבוא ולהסתכל או להיות נוכח במחיצתם של אנשים שאחראים לדבר הזה", אמר פרוים בכאב.

 

עם זאת, ביקש האב להעביר מסר אחד חשוב. "לכל מי שאחראי אני רוצה להבהיר: אסור שהאחראים למותו של איתי יסתדרו עם איזה עסקת טיעון וייצאו לחופשי. המדינה צריכה לשדר מסר שלא ייתכן שיתרשלו בצורה כזו וייצאו מזה בלי כלום. רשלנות שמביאה למוות של ילד היא רצח. פשוטו כמשמעו. אי אפשר לעבור על דבר כזה לסדר היום", הדגיש האב.

 

"המתקן היה מוזנח והבעלים ידע"

החקירה נוהלה במשטרת זבולון שלוותה על ידי פרקליטות מחוז חיפה. הפרטים שעולים מכתב האישום מעידים על השתלשלות האירועים ומראים תמונה שהמקרה הזה היה יכול להימנע. לפי האישום, המשאבה הותקנה בבריכה וניזונה ממתח של 400 ואט, בניגוד לחוק המחייב זרם נמוך של 30-12 ואט במתקני מים.

 

באישום נטען כי בעלי הקאנטרי, גבי בן גלים, ידע ואישר את הקמת המתקן. "החיווט החשמלי בתוך עמוד התאורה שהזין את המשאבה היה מוזנח, חוטי החשמל היו בגדלים שונים, מפותלים אחד בשני ולא היה מקום לחיבור תקני ומקובע של אביזרים קיימים בשל החיבורים הרבים בו", נכתב בכתב האישום.

 

בהמשך נטען כי הכבל נקרע ותוקן על ידי עובד תחזוקה שלא החזיק בתעודת חשמלאי ועשה זאת בסיוע המציל בבריכה. החיבור בין שני חלקי הכבל, כך על פי כתב האישום, נעשה באמצעות מהדקי חיבור שנסגרו על ידי סרט בידוד.

 

כתב האישום מגולל את המשך המחדלים בטיפול במתקן הלקוי. קצרים במערכת המשיכו להתרחש, דבר שהקפיץ את ממסר הפחת אך לא הביא להפסקת פעילות המשאבה. "הנאשמים היו מודעים למקרים אלה ולעובדת קיומו של קצר במשאבה. חרף זאת, הם לא הורו על בדיקת המשאבה ותקינותה החשמלי, לא הזמינו איש מקצוע שיבצע תיקון במשאבה ולא דאגו להפסקת פעילות המשאבה וניתוקה מחשמל", נכתב נגד שלושת הנאשמים.

 

בסופו של דבר נותק גם כבל ההארקה של המתקן, דבר שהוביל להמשך פעולתה גם במצב של קצר. בסופו של דבר, איתי פרוים ז"ל ניצב על מסננת המתכת שמתחתיה הוטמנה המשאבה וספג כמות זרם גדולה שהביאה למותו.

 

הנאשמים: "לא מבינים למה הוגש נגדנו כתב אישום"

עו"ד תמי אולמן, המייצגת את בן גלים, אמרה כי היא ומרשה הופתעו לשמוע על כתב האישום. "קיימנו את השימוע ולצערי הפרקליטות החליטה להעמיד את גבי לדין", אמרה עו"ד אולמן. "לנאשם יש טענות טובות לכך שאין לו אחריות למקרה, עם כל הצער שבדבר, והתנחומים שרצינו להעביר למשפחה".

 

עו"ד רינת גלעד-פרל, המייצגת את מנהל התפעול בן ארוש, אמרה: "כתב האישום מוטעה. מדובר במקרה מצער, אך יחד עם זאת אנחנו לא סבורים שאת התוצאה הקשה אפשר לקשור לאחריות הלקוח שלנו".

 

עו"ד יוני דדון, המייצג את ציבולה, אמר כי מרשו משתתף בצערה של המשפחה, אולם הוא לא נטל כל חלק באירוע הטרגי. "מרשי לא מבין מדוע הוגש כתב אישום נגדו והוא סמוך ובטוח כי חפותו תוכח בבית המשפט", אמר דדון.

 

לפנייה לכתב/ת
 תגובה חדשה
הצג:
אזהרה:
פעולה זו תמחק את התגובה שהתחלת להקליד
צילום רפרודוקציה: אבישג שאר ישוב
איתי פרוים ז"ל
צילום רפרודוקציה: אבישג שאר ישוב
מומלצים