רמב"ם: בגלל טעות - עברה כריתת שד ללא צורך
אישה בשנות ה-40 בחייה טוענת כי בית החולים ביצע טעות ומסר לה כי חלתה בסרטן שד, בפעם השנייה בחייה, למרות שלא נמצאו תאים סרטניים. בעקבות זאת עברה כריתה של השד. רמב"ם: "התלונה לא מוכרת לנו. פתחנו בבירור מקיף ודחוף"
טעות טרגית בבית החולים רמב"ם: ערוץ 10 פרסם היום (א') כי ל', אישה בשנות ה-40 לחייה מאזור הצפון, עברה לפני שלושה חודשים כריתת שד שלא לצורך. הסיבה, לטענתה: נמסרו לה בטעות תוצאות בדיקה של אישה אחרת.
האישה עברה בדיקה בבית החולים רמב"ם, שם הודיעו לה שהתגלה ממצא סרטני בשד השמאלי. כל החרדות שבו מיד ללבה של ל', שכבר חלתה בסרט שד בשנת 2007 והחלימה לאחר שעברה טיפולי כימותרפיה, הקרנות וכריתה מלאה של השדיים. לאחר מכן עברה שיחזור של השדיים מסיליקון, שנדחה על ידי הגוף, ולכן עברה שחזור נוסף מרקמות שריר, שומן, כלי דם ועור בניתוח מורכב במיוחד שארך 12 שעות.
לאחר שקיבלה את תוצאות הבדיקה החדשה מיהרה ל' לעבור ניתוח כדי לכרות את השד, ששוחזר רק לפני שנתיים, לאחריו נשלח השד הכרות לבדיקה פתולוגית. התשובה הייתה חד משמעית וקבעה שברקמה אין סרטן. ל' ההמומה פנתה לרופאים שונים ושאלה אותם כיצד זה יכול להיות, וכולם, לדבריה, ניסו להסביר לה שהדבר הגיוני, אבל ההסברים לא סיפקו אותה. היא פנתה לעו"ד יאיר סקלסקי, ששלח את הרקמה לבדיקות נוספות - כולן אישרו שאין גידול ממאיר ברקמה שנכרתה.
רק בבדיקה שהתבצעה במעבדה הביולוגית במכון לרפואה משפטית באבו כביר התברר העניין באופן סופי. בדיקה השוואתית שנערכה בין ה-DNA של ל' לבין הבדיקה המקורית שנלקחה ברמב"ם גילתה שאין ביניהן התאמה, כלומר, הבדיקה בה נמצאו תאים סרטניים הייתה של אישה אחרת, שככל הנראה כן חולה בסרטן וכלל לא יודעת על כך.
"אני בהלם טוטאלי, סיפרה. "לקח לי מספר שנים עד שהחלמתי והצלחתי לחזור ולתפקד אחרי מחלת הסרטן בה חליתי. בדיוק התחלתי לפרוח, יצאתי ללמוד ושמתי בצד את הפחד שליווה אותי כל השנים, ופתאום קיבלתי את הבשורה שריסקה אותי. לא ידעתי אם יהיו לי את אותם כוחות לשרוד את התהליך. מאותו יום אני לא מתפקדת. הכל חזר אליי, כל הפחדים והלחץ. פשוט חרב עולמי.
"אני אמורה לשמוח, אבל אני מרוסקת. עברתי שוב את כל התהליך ללא שום צורך, אני לא יודעת מה לעשות ומרגישה אבודה. אני לא מקנאה באישה השנייה, שקיבלה את תוצאות הבדיקה שלי. אני אתפלל עבורה ומקווה מאד שימצאו אותה כמה שיותר מהר. עצוב לי שהיא בטח קיבלה את התשובה שלי ויצאה לחגוג. חבל שזה קרה. אני מאוד כועסת".
"מדובר ברשלנות רפואית חמורה ביותר, אמר עורך דינה יאיר סקלסקי, שייצג אותה בתביעה שתוגש נגד בית החולים. "לא רק התוצאה מצביעה על כך, אלא גם הקלות שבה היה ניתן למנוע את זה. הבלבול היה או בנטילת הביופסיה, כששמו בצנצנת לא נכונה, או בקבלה למעבדה הפתולוגית. הקפדה מינימלית על נהלים הייתה מונעת זאת. זו פעולה שאסור לעשות אותה בשני חולים במקביל, אלא רק מול חולה אחד".
מבית החולים רמב"ם נמסר בתגובה: "מדובר בתלונה שהועברה לידיעתנו היום לראשונה. מאחר שמדובר בטענות חמורות לכאורה המחייבות בדיקות מעמיקות ומורכבות, אין לנו שום דרך מעשית לברר את מלוא הפרטים תוך זמן כה קצר. פתחנו בבירור מקיף ודחוף".