שתף קטע נבחר

 

18 חודשי מאסר לסוחטת מאהב שהתאבד

מיליון שקל דרשה אישה ממי שהיה המאהב שלה - בתמורה לשתיקתה. בית המשפט פסק: "המעשה היה מכוער ושפל", ושלח אותה לשנה וחצי במאסר

אישה שהואשמה תחילה בהריגה ולאחר מכן הורשעה בסחיטה ואיומים נשלחה היום (ה') לשנה וחצי חודשי מאסר. זאת לאחר שאיימה על גבר שעמו ניהלה מערכת יחסית רומנטית, כי אם לא יעביר לה מיליון שקלים, תחשוף אותו בפני בני משפחתו. "המעשה היה מכוער ושפל", קבע שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב צבי גורפינקל בהקראת גזר הדין.

 

עוד בחדשות:

חי מאיטליה: פסק הדין של אמנדה נוקס

מקור נחשף ותובע את מח"ש: 'השתמשו וזרקו'

 

יסמין לב (32), אם חד הורית לשניים, סחטה את המאהב שלה ודרשה ממנו סכום של מיליון שקלים. היא איימה עליו שאם לא יעביר את הכסף, תספר לרעייתו על הרומן שניהלו במשך שנתיים. בעקבות זאת הוא העביר לה 20 אלף שקלים. בהמשך, לאחר שהתריע בפניה שמעשי הסחיטה עלולים להביאו לשים קץ לחייו, הוא תלה את עצמו בינואר 2012, כחודש וחצי לאחר שהחלה לאיים עליו. 

יסמין לב בבית המשפט (צילום: מוטי קמחי) (צילום: מוטי קמחי)
יסמין לב בבית המשפט(צילום: מוטי קמחי)
 

התובע בתיק, עו"ד ארז ריכטנברג מפרקליטות מחוז תל אביב, האשימה תחילה בעבירת הריגה, אולם החליטה לתקן את כתב האישום לסחיטה ואיומים, שלא במסגרת הסדר. לאור זאת לא ביקשו להטיל עליה את האחריות הפלילית לגרימת מותו.

 

"מעשיה הפרו את הערכים החברתיים של כבוד האדם, צנעת הפרט, החופש לפעול כראות עיניו. לא מדובר במעשה של רגע, אלא במעשים שנעשו תקופה ארוכה מתוך שיקול דעת ומחשבה. הסיבות שהובילו אותה לבצע את הסחיטה הן כסף גרידא. מעשיה בוצעו תוך חולשה מובנית של המנוח, באכזריות וברוע".

 

בנוסף טענו בפרקליטות כי היא זו שנטשה את המנוח, ולכן לא ברור מדוע היא טוענת שהוא נטש אותה: "היא חשבה שבושת המנוח תאפשר לה להתעשר". בפרקליטות ביקשו להטיל עליה עונש מאסר של לא פחות משלוש שנים ופיצוי משמעותי למשפחת המנוח.

 

אך סנגורה, עו"ד ניר רהט מהסנגוריה הציבורית, טען: "אין קשר סיבתי בין המעשים לתוצאה. קשה לדעת מה עבר על המנוח, הוא לא השאיר מכתב התאבדות, היא לא שיערה לרגע שהוא רציני באיומו ובאזהרתו להתאבד". 

 

"איום משמעותי על אדם נשוי ובעל משפחה"

השופט כתב בגזר הדין: "חומרת המעשים של הנאשמת גלויה ואין לקבל את הטענה כי האיום לא היה מעשה עבירה כשלעצמה. אילו מימשה הנאשמת את איומה והייתה מגלה לאשת המנוח על דבר הרומן, לא היה בכך משום ביצוע עבירה פלילית. עצם האיום על המנוח כי דבר הרומן יימסר לאשתו הוא איום משמעותי על אדם נשוי ובעל משפחה".

 

עוד ציין השופט כי העובדה שהמנוח התלונן במשטרה על מעשה הסחיטה של הנאשמת מעידה על הלחצים שבהם היה נתון. בדצמבר 2011, שבוע לאחר מעשה הסחיטה, הוא אושפז בבית החולים. השופט גורפינקל דחה את טענת סנגורה של לב כי מדובר בעבירות ברף הנמוך: "התמדתה של הנאשמת בביצוע מעשה הסחיטה, השמעת האיומים והסכום הגבוה לאין שיעור שדרשה, והעובדה שקיבלה כספים על חשבון הסחיטה, כל אלו מראים שמדובר בעבירות לא פשוטות. דרגת החומרה של עבירת הסחיטה שביצעה איננה על הרף".

 

עו"ד רהט הוסיף: "עבירת ההריגה נמחקה מכתב האישום המקורי. הנאשמת הודתה והורשעה בעבירה של סחיטה ואיומים בלבד. לדעתנו הסוף הטרגי לא אמור היה להיות שיקול בגזר הדין, אך בית המשפט חשב אחרת. ביקשנו עיכוב ביצוע ובכוונתנו לערער".

  

בתו של הקורבן, שפרטים על אודותיו לא הותרו לפרסום, סיפרה: "הוא היה אבא מדהים. סבא מעולה. שבועיים לפני המקרה הייתי אצל ההורים והיה לו פרצוף מבוהל. שאלתי אותו אם קרה משהו והוא אמר לי שלא. הלך לחדר לנוח ואחר כך שיחק עם הילדים, הכול היה כרגיל. עיינתי בדו"ח הרפואי - היה כתוב בו שהוא קיבל שיחת טלפון ביום שבו אושפז, בעקבותיה הוא כנראה התמוטט והבהילו אותו לבית חולים באמבולנס. כשהגענו הוא התרגש לראות את כולם".  

 

לפנייה לכתב/ת
 תגובה חדשה
הצג:
אזהרה:
פעולה זו תמחק את התגובה שהתחלת להקליד
מומלצים