קטין נפצע בתאונה - הפיצוי חושב עד הפנסיה

בן 14 נפגע קשה בעת שרכב על קורקינט ממונע וכשהתבגר התקשה להשתלב בשוק העבודה. אחרי הליך משפטי ארוך פוצה בכ-1.75 מיליון שקל

עו"ד אבי זהרפורסם: 03.02.14 , 20:18

ב-1997 נפגע ילד בן 14 שרכב על קורקינט ממונע בתאונת דרכים. הוא נפצע בראשו וברגליו ואושפז למשך כמה שבועות. מומחים העמידו את נכותו הרפואית הכוללת עקב התאונה על 65%. כשמלאו לו 20 הוא הגיש תביעה לבית המשפט המחוזי בחיפה נגד הנהג הפוגע, נגד המבטחת שלו "כלל" ונגד "אבנר", איגוד הביטוח לנפגעי רכב.

פסקי דין מעניינים נוספים - בערוץ משפט ב-ynet:

הנפגע לא השתלב במעגל העבודה מאז התאונה, אף שהשתתף בכמה קורסים מקצועיים והועסק לתקופות מסוימות במקומות שונים. כשכבר היה בן 30 פסק בית המשפט המחוזי שהנכות התפקודית שלו תעמוד על מחצית משיעור הנכות הרפואית שנקבעה לו. כלומר, הפסד ההשתכרות שלו הועמד על 32% מהשכר הממוצע במשק.

לנפגע נפסקו פיצויים בגין הפסד כושר ההשתכרות לעתיד - עד גיל 67 - בסך 657,779 שקל, ובגין כושר השתכרות בעבר בסך 382,780 שקל. עוד נפסקו לו פיצויים בגין עזרת צד שלישי, הוצאות רפואיות, הוצאות נסיעה וכאב וסבל. בסך הכול נפסקו לנפגע פיצויים בסך של 1,307,195 שקל. בנוסף נקבע כי הסכומים לא יישאו בריבית מיום התאונה.

הנפגע ערער לבית המשפט העליון באמצעות עו"ד אלי לוי שטען שהסכום שנפסק לו בגין הפסד כושר השתכרות צריך להיות גבוה יותר, ושיש לפסוק לו פיצוי גם עבור הפסד פנסיה. עוד טען, כי על הפיצוי יש להוסיף ריבית מיום התאונה.

שיעור הנכות הרפואית קובע

השופט יצחק עמית קבע, בהתאם לתקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, שהפיצוי בגין כאב וסבל חייבים בריבית, בייחוד על רקע ההליך הארוך, שהסתיים 16 שנה לאחר התאונה. על כן נקבע כי לפיצוי תתווסף ריבית בסך 70,000 שקל.

לעניין חישוב הפיצויים בגין פגיעה בכושר השתכרות בעתיד קבע השופט שהמחוזי שגה, שכן קביעת הנכות התפקודית בקרב קטינים צריכה להיות תואמת לשיעור הנכות הרפואית, כל עוד אין אינדיקציה סותרת. המשמעות היא ששיעור הפסד ההשתכרות של הנפגע לצורך קביעת הפיצויים צריך היה לעמוד על 65% מהשכר הממוצע במשק או על שיעור קרוב לו.

במקרה זה נקבע שגם אם הנכות התפקודית אינה זהה לזו הרפואית, יש מקום לתוספת משמעותית לפיצויים בגין הפסדי השתכרות לעתיד, והם הועמדו על סכום גלובלי של 907,779 שקל, שמהווים 70% משיעור הנכות של 65%. כמו כן, נפסקו לנפגע גם 130 אלף שקל עבור הפסד פנסיה.

בסך הכול הוסיף בית המשפט העליון 450 אלף שקל על הסכום שנפסק במחוזי, וכן שכר טרחת עו"ד בשיעור 13% על התוספת.

כשבית המשפט פוסק לנפגע פיצויים בגין נזק גוף, הסכום כולל הן את הנזק שנגרם בעבר והן את הנזק שצפוי לעתיד. מטבע הדברים, כאשר הנפגע הוא קטין, אין נתונים על הכנסתו מעבודה, שיסייעו בקביעת כושר ההשתכרות שלו.

כאן הבהיר בית המשפט העליון שבמקרה של הפסד כושר השתכרות אצל קטינים, יש לפסוק על פי שיעור הנכות הרפואית או בשיעור קרוב מאוד לכך. הפיצויים שנפסקו במחוזי, שהעמיד את הנכות התפקודית על מחצית משיעור הנכות הרפואית, היו נמוכים מדי ועל כן התערב בית המשפט העליון וצמצם את הפער בין מה שנפסק בפועל לבין שיעור הנכות הרפואית.