לפני הפיצוץ שפגע בחפים מפשע, המשטרה ידעה שהוזמן מטען

האם המשטרה ידעה שעבריין היה בדרכו לחיסול ולא מנעה זאת? מפרטי ערעור שהגישה המשטרה נגד שחרור שני חשודים בפרשת פיצוץ המטען ברכב בפתח תקווה, עולה כי המשטרה האזינה לשחר שמור, שנהרג יחד עם ליאור אטוואל במה שהוגדר "תאונת עבודה". חוקרים ידעו שהוא הזמין מטען חבלה.

עוד סיפורים חמים - בפייסבוק שלנו

ביום חמישי שעבר התקיים בבית משפט השלום בפתח תקווה דיון נוסף בבקשת היחידה המרכזית (ימ"ר) של משטרת מחוז מרכז. בפרשה נעצרו ארבעה חשודים אך שניים שוחררו מוקדם יותר. שני החשודים העיקריים הם שותפים בעסק להחלפת כספים בפתח תקווה והמשטרה מייחסת להם עבירות של ניסיון לרצח, קשירת קשר לביצוע פשע והנחת מטען.

בסוף הדיון קבעה השופטת מירב גרינברג כי החקירה לא התקדמה והורתה לשחרר את שני החשודים למעצר בית של 10 ימים. השופטת נענתה לבקשת המשטרה לעכב את השחרור כדי לאפשר לה לערער על ההחלטה.

ערעור הוגש לבית המשפט המחוזי בלוד, באמצעות ראש מחלק חקירות בימ"ר מרכז, רפ"ק ענת קצב, ובו מפורט האירוע שבו נהרגו שמור ואטוואל בפיצוץ במכוניתם. בערעור נכתב כי המסקנה של החוקרים שמדובר ב"תאונת עבודה" נובעת מכך שלא היו סימני פיצוץ מתחת לרכב אלא בתוכו וכן פגיעה קשה בידו של שמור, שישב במושב האחורי והניח כנראה את ידו על מטען החבלה.

(צילום: עידו ארז)

הרכב אחרי הפיצוץ וזירת האירוע בפתח תקווה(צילום: עידו ארז)

עוד עולה מהערעור כי למשטרה היה מידע ודאי, על פי האזנות לטלפון של שמור שביצעה יחידה אחרת (ימ"ר לכיש), שהוא הזמין מטען ממרכיב מטענים ידוע המכונה "דגול". בערעור לא נכתב אם מישהו במשטרה עקב אחרי שמור בניסיון למנוע את החיסול המתוכנן. כתוצאה מהפיצוץ שבו נהרגו שמור ואטוואל, נפצעו גם ארבעה אזרחים שאין להם קשר למקרה. המשטרה לא דיברה עד כה על אותן פגיעות בחפים מפשע.

דרש חצי מיליון שקל

אז מה בדיוק הוביל לניסיון החיסול שהפך ל"תאונת עבודה" קטלנית? על פי הערעור שהגישה המשטרה, לאחד החשודים היה סכסוך עם אדם אחר לגבי שיפוץ בניין. הוא קיבל טלפון מאסיר מהכלא שאמר לו שהוא משתייך למשפחות הפשע עודה וחרירי ודרש ממנו חצי מיליון שקל. בעקבות כך התקיימו שתי פגישות שבאחת מהן אף היה איום באקדח על אחד החשודים. את הפגישה ארגן ו', שנעצר לאחר הפיצוץ, ועל פי החשד הוא היה היעד לחיסול של שמור ואטוואל. לאחר מספר ימים שוחרר ו' מהמעצר.

בעקבות אותה פגישה חששו שני השותפים בעסק להחלפת כספים שיש כוונה לפגוע בהם.

השניים רכשו שכפ"צים והציבו מאבטחים מול העסק שלהם כדי לקבל התראה אם מגיעים למקום אנשים או כלי רכב חשודים.

בדיון ביקשה רפ"ק קצב מבית המשפט לקבל את הערעור וטענה כי מדובר בחקירה מורכבת וקשה, ושאחד החשודים מאושפז בבית החולים מיום מעצרו. "מדובר באירוע חמור שבמהלכו מצאו שניים את מותם, אחד מני אירועים רבים שמטרידים ומסכנים את הציבור בימינו אלה", אמר קצב.

עו"ד משה שרמן ביקש מבית המשפט לדחות את הערעור וטען שרק יומיים לפני כן כל חומר החקירה היה חסוי בפני הסנגורים, ובמהלך הערעור המשטרה חשפה הכול על הפרשה. שרמן הוסיף: "אנו מודעים למה שקורה היום במדינה עם הפיצוצים והמאמצים שהמשטרה עושה כדי להגיע לפתרון, אבל אנחנו מדינת חוק".

השופטת אסתר שטמר דחתה את הערעור של המשטרה ואמרה כי "שחרור החשודים אחרי 18 ימים, גם בעבירות חמורות מאוד כגון אלו, מהווה איזון בין צורכי החקירה לבין זכויות החשודים".