שתף קטע נבחר

 

עד המדינה בברנוער: "זה הפך להיות אישי"

הוארך מעצר החשוד בבידוי ראיות שהובילו להפללת חגי פליסיאן, ההסכם עימו עשוי להתבטל. פליסיאן עצמו, שעצור כבר 8 חודשים, צפוי להשתחרר השבוע

בית משפט השלום בתל אביב האריך הבוקר (ג') בשבעה ימים את מעצרו של עד המדינה בפרשת "הברנוער", החשוד שבדה ראיות שהובילו להפללת חגי פליסיאן. במהלך הדיון התלונן העד כי "זה הפך להיות אישי", ואילו נציג המשטרה קבע כי "אנחנו יודעים למה הוא שותק". ההסכם בינו לבין הפרקליטות עשוי להתבטל, כי הוא תקף רק אם העד אמר אמת.

 

עוד סיפורים חמים - בפייסבוק שלנו  

 

"הראיות נגד החשוד התעצמו מאז הארכת המעצר הקודמת", קבע השופט שמואל מלמד. "נדרשות 12 פעולות חקירה נוספות, חלק מהן הינן פעולות שהעד יכול לסכל במידה וישוחרר". המשטרה בודקת אם העד קשר קשר עם אדם נוסף שידע על כוונתו לבדות ראיות. לעת עתה, העד שותק בחקירתו. הוא עומת עם בן זוגו לשעבר ואנשים נוספים נחקרו במהלך השבוע. 

 

הוארך מעצר עד המדינה, ההסכם עשוי להתבטל    (צילום: אמיר לוי)

הוארך מעצר עד המדינה, ההסכם עשוי להתבטל    (צילום: אמיר לוי)

סגורסגור

שליחה לחבר

 הקלידו את הקוד המוצג
תמונה חדשה

שלח
הסרטון נשלח לחברך

סגורסגור

הטמעת הסרטון באתר שלך

 קוד להטמעה:

חגי פליסיאן, שעצור זה שמונה חודשים, צפוי להשתחרר לביתו עד סוף השבוע. בקשת המעצר שלו ניתנה עד להחלטה אחרת, והוא נמצא מאחורי סורג ובריח אף שלמעשה אין החלטה לעצרו עד תום ההליכים. לאור ההתפתחויות בפרשה סביר היה להניח שסנגוריו יגישו בקשה לעיון חוזר ובית המשפט היה נאלץ לשחרר אותו, אך עד כה לא הוגשה בקשה כזו. מכך ניתן להעריך כי קיים סיכום עם סנגוריו שיוביל לשחרורו, שכן במצב הקיים לא ניתן להשאירו עוד במעצר.

 

בשבוע שעבר חלה תפנית דרמטית בפרשה, עם מעצרו של עד המדינה בחשד שבדה ראיות והוביל להפללת פליסיאן באופן שמוביל למעשה לקריסת התיק. במשטרה ובפרקליטות הודיעו על בדיקת הנושא, אך ברור שחל כרסום מהותי וממשי במהימנות הראיה המרכזית בתיק הרצח בברנוער.

 

בסוף השבוע החולף עומת העד עם בן זוגו לשעבר, ובקרוב מתכוונת המשטרה לזמן מקורבים נוספים, בין היתר כאלה שקשריו עמו נותקו לפני שנים. בדיון בערעור על מעצרו של העד ביום ראשון אמר נציג המשטרה בבית המשפט המחוזי: "מדובר בהפללה של אדם בתיק רצח, מבחינת ההלכה זה כאילו ביצע את הרצח בעצמו".

 

סנגוריו של העד, עורכי הדין יאיר רגב ודנה קרן, אמרו כי "מדובר בפרדוקס. הראיה המרכזית יוצרה על ידי העד אך מצד שני לא משחררים את חגי. אז האם העד שיקר או לא שיקר? העד שיתף פעולה לאורך כל הדרך. אם הוא שיקר מדוע חגי לא משוחרר?".

 

לפנייה לכתב/ת
 תגובה חדשה
הצג:
אזהרה:
פעולה זו תמחק את התגובה שהתחלת להקליד
צילום: מוטי קמחי
עד המדינה בבית המשפט
צילום: מוטי קמחי
מומלצים