אולמרט מתנגד לדחיית הכרעת הדין: "שיא חדש של זיהום ההליך"
"אין קשר בין האישום המקורי לטענות החדשות של זקן", טענו סנגורי אולמרט והודיעו על התנגדות לדחיית ההכרעה בהולילנד. הם תקפו את הפרקליטות: "הלא יאומן - יסופר". הנאשמים האחרים: "עינוי נפש". הכרעת השופט: הערב
ראש הממשלה לשעבר אהוד אולמרט מתנגד נחרצות לבקשת הפרקליטות לדחות את הכרעת הדין במשפט הולילנד. כך עולה מתגובתו של אולמרט לבית המשפט שהוגשה היום (א') אחר הצהריים. אולמרט טוען כי זקן "החלה במרוץ לקבלת מעמד של עדת מדינה בתמורה להפללתו של אולמרט, לאחר שהבינה לאן נושבת הרוח".
התנגדותו של אולמרט באה על רקע הסכם עד המדינה שעליו חתמה מזכירתו לשעבר, שולה זקן, לאחר שמסרה למשטרה הקלטות סתר שביצעה בשיחותיה עם אולמרט. כעת, עובר הכדור לידיו של השופט דוד רוזן, שאמור להכריע עוד הערב אם הכרעת הדין שכתב תפורסם מחר או שהמשפט ימשיך להתנהל על פי בקשת הפרקליטות.
פרקליטיו של אולמרט, עורכי הדין אלי זהר ורועי בלכר, כתבו לבית המשפט: "אולמרט נכון להיחקר בכל הנוגע לחשדות החדשים כנגדו בכל עת. יחד עם זאת, דרכו של עולם היא כי חקירת משטרה המנוהלת כדת וכדין, מתבצעת באופן יסודי, מקיף ומקצועי, וזאת על מנת שתתגלה התמונה כולה, והאמת העובדתית תיחשף במלואה. החקירה נגד אולמרט בחשד לשיבוש מהלכי משפט נמצאת בחיתוליה. זקן מסרה למאשימה קלטות שהוקלטו על ידה במשך שנה וחצי, ונחקרה בעניין זה במשך מספר ימים במשטרה, אך אולמרט טרם מסר את גרסתו, וטרם התמודד עם החשדות החדשים כנגדו. טרם נחקרו גם גורמים מעורבים נוספים הקשורים לעניין. אם אכן מבקשת המאשימה לנהל חקירה חדשה, אין זה מתקבל על הדעת שחקירה חדשה לחלוטין, תתנהל בסד זמנים שאינו נובע מטיבה וטבעה של החקירה או של החשדות המתבררים במסגרתה. חקירה משטרתית צריכה להתנהל באופן ענייני ועצמאי, ללא קשר להליך משפטי אחר התלוי ומרחף מעליה. החלטת המאשימה בנוגע לחשדות החדשים נגד אולמרט צריכה להתקבל ביישוב הדעת ולא בחיפזון".
עוד כתבו עורכי הדין: "ניתן היה להבין את הבהילות שאחזה במאשימה, אילו ביקשה להביא לידיעתו של בית המשפט הנכבד, כי נתגלו ראיות חדשות הנוגעות באופן ישיר ומהותי לאישומים שבפניו, בהם על בית המשפט להכריע. אולם, גם לשיטת המאשימה עצמה, הראיות החדשות עוסקות בחשדות אחרים, שאינם עומדים להכרעתו של בית המשפט הנכבד, ואשר ניתן וראוי היה לפתוח בחקירה בגינם רק לאחר פסק הדין בעניינו של אולמרט. לצערנו, נתקלנו בחודש האחרון בלא מעט פרסומים מכפישים ופוגעניים בכלי התקשורת, אשר נמנע מאיתנו לחלוטין מלהגיב עליהם. אולם, טרם נתקלנו במצב שבו עמיתיו של בית המשפט הנכבד, אשר ישבו עמו על כס השיפוט אך לאחרונה, מתראיינים בכלי התקשורת ומשיאים לבית המשפט הנכבד עצות כיצד לנהוג בבקשה התלויה ועומדת להכרעתו. ומעולם לא נתקלנו גם במצב שבו נאשם אשר טרם הוכרע דינו, מוכפש ומושחר בבית המשפט באופן בוטה כל כך על ידי המאשימה, המצווה יותר מכול בשמירת זכויותיו ובהקפדה על טוהר ההליך המשפטי".
גם הנאשמים האחרים ביקשו שלא לדחות את הכרעת הדין. על פי דני דנקנר, "הבקשה והעדות החדשה אינן נוגעות לאישום ב'פרשת תעשיות המלח'. אין הצדקה לעכב את הכרעת הדין באישום זה משום שמדובר בעינוי דין". לדבריו, כשהוא הגיש בקשה לשמיעת ראיות נוספות באישומו, הפרקליטות דחתה בקשה זו על הסף ולכן בקשתו אף לא נידונה בבית המשפט. אורי לופוליאנסקי טען כי מדובר בעינוי דין בלתי מידתי וכי אין להפריד את זקן ואולמרט משאר הנאשמים בפרשה. לדברי סנגוריו, היה על הפרקליטות להעביר את חומר הראיות החדש שהגיע לידיה לשאר הנאשמים שכן אולי יש בחומר הזה משהו שיכול היה לסייע להגנתם.
מאיר רבין כתב כי כמי שהגיע מדי יום לכל הדיונים הוא מעוניין בהשארת המועד שנקבע. אביגדור קלנר התנגד נחרצות לבקשה ואמר כי "אין עינוי נפש גדול מעינוי נפש טרם הכרעת הדין ואין כל הצדקה להעצמת עינוי נפש זה רק משום שהגברת זקן החליטה לזכות בהקלה בדינה. ההדלפות הרבות והמגמתיות שאליהן נחשפנו בימים האחרונים של תוכני עדותה לכאורה של זקן גדשו את הסאה ודומה שאין ניסיון רב מהם לשיבוש מהלכי משפט והטיית המשפט. קול דממה דקה צריך להישמע כעת למעט קולו של בית המשפט המקריא את הכרעת דינו הכתובה".
הלל צ'רני כתב כי "האפשרות של פיצול הכרעת הדין אינה סבירה ובלתי מעשית", שכן הוא, זקן ואולמרט קשורים באותה פרשה במסגרת האישומים נגדם. "אם יחליט בית המשפט להיעתר לבקשה, עליו לדחות את הכרעת הדין כולה".
השופט דוד רוזן לא קיבל ביום חמישי את בקשת הפרקליטות לקיים דיון דחוף, ואף לא מיהר לאשר את חקירתו של אולמרט. הדבר היחיד שעשה באותו יום הוא לבקש את תגובתם של כל הנאשמים הנוספים בתיק לבקשה של הפרקליטות. לאחר שהשופט רוזן יעיין בכל התגובות, הוא יקבל החלטה שתשפיע על כל הנאשמים.
בפרשת הולילנד הוגשו כתבי אישום נגד שורה ארוכה של נבחרי ציבור ועובדי ציבור בעיריית ירושלים. על פי כתבי האישום, הלל צ'רני, מבעלי הקרקע במתחם הולילנד, קידם את אישורן של תוכניות הבנייה וההקמה של הפרויקט הגדול באמצעות מתן שוחד למספר רב של נבחרי ציבור ועובדי ציבור, כדי שינצלו את סמכויותיהם לקדם את האינטרסים של יזמי הפרויקט.
אם יוחלט לדחות את הכרעת הדין, הדבר ככל הנראה יוביל לפתיחת חקירה מיידית נגד
אולמרט, על סמך הראיות החדשות שזקן סיפקה למשטרה. אם זה יקרה, לא ברור כמה זמן יימשך משפט הולילנד. אם יחליט השופט רוזן לא להיענות לבקשת הפרקליטות, ביום שני בבוקר יוכרע דינם של הנאשמים בפרשת הולילנד.
במסגרת ההסכם שנחתם בין זקן לפרקליטות בשבוע שעבר, היא תרצה 11 חודשי מאסר בלבד תמורת עדותה נגד אולמרט, ותשלם קנס בסך 100 אלף שקל. כמו כן, תימחק עבירת הלבנת הון שהוגשה נגדה בפרשת הולילנד, היא תשיב תמונה וטבעת שנתן לה עד המדינה שמואל דכנר, והערעור שהוגש נגדה בפרשות ראשונטורס וטלנסקי - יבוטל.
לפנייה לכתב/ת 
