הפרקליטות: "לא היו ראיות נגד שאול גנון"
המדינה התייחסה לראשונה בדיון בבג"ץ להחלטה לחתום הסכם עד תביעה עם מנהל הברנוער בזמן הרצח הכפול, שנחשד באונס קטין: "החומר הראייתי לא מעמיד בסיס להעמדה לדין". גנון עצמו אמר: "מגיעה למשפחת פליסיאן התנצלות, גם אני הייתי קורבן לאדם פנטזיונר"
"גם אני הייתי קורבן לאדם פנטזיונר", כך אמר הבוקר (יום ד') מנהל הברנוער לשעבר, שאול גנון, לפני דיון בבג"ץ בעתירה שדרשה לבטל את הסכם עד התביעה שנחתם עמו בחקירת הרצח הכפול במועדון. בעתירה שהגיש עו"ד עזריאל קרבצוב נטען כי גנון "חיבל במאמצי חקירת המשטרה בפרשת הרצח בברנוער" ולכן יש לבטל את ההסכם עמו. בתום הדיון משך עו"ד קרבצוב את העתירה לבקשת בית המשפט.
עוד סיפורים חמים – בפייסבוק שלנו
הדיון בעתירה התקיים אחרי ביטול כתב האישום נגד מי שהואשם ברצח בברנוער, חגי פליסיאן, ואחרי שעד המדינה לשעבר בפרשה, זאור חנקישייב, הואשם בבידוי ראיות. עו"ד קרבצוב טען לפני הדיון היום כי ביטול כתב האישום מחזק את טיעוניו. לדבריו, "עכשיו בכלל אין כאן שום מניע, שום תמורה, וחייבים לחקור אדם שחשוד בביצוע אונס קטין שהיה תחת חסותו".
ביוני בשנה שעברה הותר לפרסום כי גנון, מנהל הברנוער בזמן הטבח ב-2009, נחשד בביצוע אונס קטין. בהסכם שנחתם עמו צוין כי גנון ישמש עד תביעה נגד חשודים בפרשה ויודה שקיים מגע מיני עם הקטין, ובתמורה לא יועמד לדין.
במהלך הדיון היום ציין נציג המדינה לראשונה כי לאחר ההתפתחויות בפרשה ניתן לומר כי "לעניין גנון, החומר הראייתי הן לפני חתימת ההסכם עמו והן לאחר עדותו במסגרת ההסכם, לא מעמיד בסיס ראייתי להעמדה לדין". נציג המדינה טען עוד כי העתירה מבוססת על שברי שמועות לא מבוססים ועל פרסומים שלעתים הקשר ביניהם לבין המציאות קלוש ביותר.
גנון: "חשתי שתופרים לי תיק"
פרקליטו של גנון, עו"ד רן אלון מהסנגוריה הציבורית, ציין בדיון בשם מרשו כי הוא לא מתכוון ליהנות מההגנה שהסכם עד התביעה מעניק לו וכי הוא מאמין אמונה שלמה בחפותו, ושהוא מתכוון לפנות לפרקליטות ולמסור לה את הדברים הללו. השופטים מתחו ביקורת על העותר, שלדבריהם לא פנה לקבל הבהרות מהפרקליטות קודם להגשת העתירה.
לאחר הדיון חזר גנון על דברי הפרקליטות כי אין בחומרים כדי להעמידו לדין. "צר לי ששמי שורבב לפרשה הזאת", אמר. "מתחילת הדרך שיתפתי פעולה עם המשטרה ועמדתי על האמת שלי. אני לא מתכוון ליהנות משום הגנה ושום הסכם. אם יבדקו שוב את חומרי החקירה ויחליטו להעמיד אותי לדין, אעמוד על האמת שלי. כפי ששמענו, הפרקליטות סוברת שאין שום דבר בטענות נגדי".
על השאלה מדוע בכל זאת חתם על הסכם שיגן עליו אם היה בטוח בחפותו לאורך כל הדרך השיב: "מה שקשר אותי לסיפור אותי לאורך כל הדרך היה רק עדות עד המדינה. חשתי שתופרים לי תיק, שהלך וגדל ושאני הולך לשלם על משהו שלא עשיתי. לכן מתוך חשש מהלא נודע חתמתי על הסכם שמגן עליי, מעבר לכך ההסכם נתן לי ולמשפחתי הגנה מול משפחת פשע שחששתי ממנה". על משפחת פליסיאן אמר גנון: "מגיעה למשפחה התנצלות, היא עברה טרגדיה קשה מאוד".
בטרם כניסתו לדיון ציין גנון בהתייחסו לביטול כתב האישום בפרשה כי "זה עצוב בעיקר כי זה פגע בסיכוי למצוא את הרוצח האמיתי. אמרתי כל הזמן מתחילת הדרך אותו דבר וזו רק האמת, לא קיימתי יחסי מין או מגע כלשהו עם אותו קטין, אף אחד לא ראה את ההסכם. מעולם לא הודיתי במפגש עם אותו אדם. חבל שמתחילת הדרך התקשורת ובכלל מסלפים את מה שחתמתי עליו".
גנון אמר עוד כי הוא לא חושב שחגי פליסיאן הוא הרוצח. לדבריו, "תמיד יהיה ספק, אבל אני לא חושב שהוא קשור לעניין. גם העתירה הזו שהגענו אליה כאן היום צריכה להידחות. לעולם לא טען איש מלבד עד המדינה שקיימתי יחסי מין עם אותו קטין. גם אני הייתי קורבן בפרשה הזו וצר לי שנגררים לספקולציות האלה".
לפנייה לכתב/ת 
