בשעה טובה, שחר עשה בחירה נכונה / טור
על פי הרזומה של סטנוייביץ' נראה כי הוא מתאים למכבי חיפה וגם גילו עומד לזכותו. אך ההצלחה תהיה מותנית בבחירת השחקנים הנכונים והתאמתם למאמן. למכבי חיפה אסור ליפול שנה נוספת. אבינעם פורת על מינוי המאמן החדש של הירוקים
ממבט ראשון, נראה כי יעקב שחר עשה בחירה טובה. אפשר להוסיף ולומר גם: בשעה טובה. אחרי מספר שנים של התלבטויות, שחר החליט ללכת סוף-סוף, על המודל שבו הצליח מיץ' גולדהאר בגדול במכבי תל אביב, רק שבמקום הספרדים (ולאחר מכן הפורטוגלי) של קריית שלום, בחיפה יהיו סרבים.
ynet ספורט ברשתות החברתיות:
למי שהספיק לשכוח, גולדהאר אכל הרבה חצץ במכבי ת"א עד שהגיע לנוסחה הנכונה. הנוסחה שהגישה לו אליפות ועוד אחת בדרך. שחר, איש-עסקים מצליח, ניסה בשנים האחרונות לדבוק במינוי מאמנים ישראלים, עד שהעונה הנוכחית הבהירה לו כי יש צורך בשינוי בחשיבה.
אנחנו לא מכירים מספיק את סטנוייביץ', אבל סביר להניח כי שחר בדק את כל מה שניתן לגביו. הוא לא יכול להרשות למכבי חיפה שלו ליפול שנה נוספת.
נדמה כי הרזומה של סטנוייביץ' מתאים למכבי חיפה: שתי אליפויות עם פרטיזן בלגרד, מועמדות לנבחרת סרביה ואימון בסין. גם מבחינת הגיל, 40, סטנוייביץ' בהחלט עונה על הדרישות. זהו גיל שבו המאמן צבר מספיק ידע, וזהו גיל הנושא עמו בא הרעב והתשוקה. זהו גם הגיל פחות או יותר, להזכירכם, שבו הגיע אוסקר גרסיה למכבי ת"א והמשיך לברייטון מהצ'מפיונשיפ באנגליה.
זו גם סביבת הגיל של פאולו סוזה, שמעטים אם בכלל יחלקו על הצלחתו במכבי ת"א. סביר להניח כי סטנוייביץ' לא רואה את מכבי חיפה כתחנה האחרונה בקריירה שלו, אלא מקפצה להמשך. זה חייב להיות כך כדי להגדיל את האתגר.
צריך גם להדגיש כי הצלחה בקבוצה מותנית בבחירת השחקנים הנכונים, בהבאה של זרים טובים (אוהדי חיפה לא יתנגדו לאיזה ג'ובאני רוסו חדש) וכמובן התאמתם לרצונותיו של המאמן. מינוי מאמן זר הוא נכון למכבי חיפה בעת הזו, אלא שלא הכותרת "זר" לבדה תעשה את העבודה.
לפני יותר מעשור וחצי, שנתיים לאחר יורו 1996, שחר הביא את מי שהיה למאמן השנה באירופה, דושאן אוהרין, מאמן נבחרת צ'כיה. לאחר התחלה טובה, חלה ירידה שהסתיימה בכך שאוהרין אפילו לא סיים עונה. בניגוד לאוהרין שהגיע לבדו, סטנוייביץ' בא עם צוות כמו שקורה במהפכה המצליחה במכבי ת"א.
לסטנוייביץ' מצפה מלאכה קשה. רבים משחקני מכבי חיפה נכשלו העונה. האם זה קרה מפני שהקבוצה לא היוותה עבורם מעטפת אידיאלית, או שמא מדובר בשחקנים שאינם מתאימים לרמות הגבוהות? יש לא מעט שחקנים שנכשלים אצל מאמן אחד, ומצליחים אצל השני ולהיפך.
מי שעוקב אחרי מכבי חיפה, ואפילו אם אינו אוהד שלה, יכול בהחליט להעריך את התרומה של שחר. בלעדיו הקבוצה לא הייתה קיימת במתכונת הנוכחית. אלא שיעקב שחר, אוהד כדורגל בנשמתו, רוצה גם גם קצת נחת שנחסכה ממנו בשנים האחרונות. וגם אם אני לא אוהד ספציפי של מכבי חיפה, אני סבור שמגיעה לו הנחת הזו, הוא תרם רבות עבורה.
לפנייה לכתב/ת 
