עונה של משחק אחד / מליניאק ברביעי
הניצחון של מכבי ת"א במשחק הראשון במילאנו הפך את העונה האירופית שלה להצלחה. במשך העונה לא הפסיקו הזמזומים מאחורי גבו של בלאט, אבל הניצחון בהצלבה היה כולו שלו
ההבדל בין הצלחה גדולה לכישלון בעונה האירופית של מכבי ת"א, מתמצה בעצם בשני המשחקים הראשונים בסדרות רבע הגמר. השלב המוקדם הוא לפרוטוקול. שלב הסינון של קבוצות שקיבלו טעימה – והביתה. בטופ־16 יש כבר רמה יותר גבוהה, אבל עדיין צריך לקרות משהו באמת דרמטי בשביל שמכבי ת"א לא תסיים בין ארבע הראשונות מתוך שמונה. חשוב לסיים שם באחד משני המקומות הראשונים, כדי לזכות באירוח המשחק המכריע בשלב ההצלבה.
אין כמעט אפשרות שבעונה סבירה מכבי לא תגיע להצלבה, ולכן ההבדל בין סדרה מצוינת לגרועה תלוי בביתיות. בלי ביתיות מכבי חייבת לגנוב לפחות משחק בחוץ, ולשמור על הביתיות בנוקיה. עם יתרון ביתיות, פשוט צריך לשמור עליה בנוקיה. זה לא פשוט, אבל אפשר לשחק עונה בינונית, לגנוב משחק חוץ בהצלבה – והעונה תיחשב מוצלחת. שני משחקי החוץ הם כל עונת היורוליג, ולפעמים מספיק להתעלות בשתי הדקות האחרונות.
מכבי ת"א עברה העונה טלטלות לא מעטות, ובאמצע הייתה סדרה של 14 ניצחונות רצופים, אבל במשך כל התקופה לא הפסיקו הזמזומים מאחורי גבו של דייויד בלאט. אפשר לנסות להתעלם מהם, אבל אחרי הפסדים הם הפכו לרעש בלתי נסבל. במיוחד לאחר הפסדים בליגה.
אין לי מושג מי התכוון לשחרר את בלאט, מתי, ואם בכלל. הדיבורים בטוח לא עזרו לו. כי ברגעים של משבר, והיו כמה משברים במהלך העונה, כשמאמן צריך לקחת סיכונים, הוא צריך לדעת שעומדים מאחוריו. כששחקנים שומעים שמעמד המאמן מקרטע, זה בכלל לא חשוב אם זה נכון או לא. הם יודעים שיש מי שיפילו עליו את האחריות להפסד, וסף השבירה שלהם נמוך.
ההתפרצות האותנטית של בלאט בסוף המשחק הרביעי נגד מילאנו, הפכה אותו לאחר העלייה לפיינל־פור לקדוש מעונה ואת ההנהלה למותקפת. אי אפשר לדרוש מבלאט שישלוט ברגשותיו אחרי מה שהוא עבר, אבל מצד שני מפתיע כמה קשה להנהלה לפרגן לו עד הסוף. אמר הסנדק, ובצדק, הכל אישי.
בראיון ציין דייויד פדרמן את נקודת המחלוקת הגדולה שלו עם בלאט: שיתוף הצעירים. לטענתו, ואני מאמין לו, ההנהלה הבהירה שהיא מוכנה לקחת סיכון שיפסידו כמה משחקים כדי לקדם צעירים.
בנקודה הזאת אני מסכים עם פדרמן לגמרי. במיוחד בתקופות שלא הולך, האוהדים סבלניים הרבה יותר כלפי קבוצה שמשחקים בה שניים־שלושה צעירים, מאשר כאשר שני ילדי פוסטר מקשטים את הספסל. פדרמן הודה בגילוי לב שעומרי כספי צדק, כשהתנה בחוזה שלו דקות משחק. חבל על צעירים מוכשרים שנתקעים על הספסל של מכבי, במקום לקבל דקות ולהתקדם בקבוצות אחרות.
גיא פניני ויוגב אוחיון לא היו היום שחקנים משמעותיים במכבי ת"א, אלמלא קיבלו דקות משחק והפכו למובילים בגליל ובירושלים. מכבי ת"א קיבלה את שניהם מוכנים, כי הם קיבלו דקות משחק בקבוצות שמוכנות לקחת סיכון.
הבעיה היא שמכבי ת"א משחקת משחק כפול. כשהיה עימות עם אירגון השחקנים, מכבי הובילה את מנהלת הליגה עד להשבתה, כדי שיתנו להם לשתף יותר זרים. אם הם היו באמת רוצים לקדם צעירים, היו צריכים לשתף פחות זרים בליגה והבעיה בכלל לא הייתה נוצרת. להטיף בעד שיתוף צעירים, ולהשבית את הליגה כדי לא להקטין את מספר הזרים, זה לא רציני.
ההבדל בין מאמן לעוזר מאמן
הניצחון בסדרה נגד מילאנו היה ניצחון של מאמן. הרבה מחמאות קיבל לוקה באנקי על הקבוצה שבנה במילאנו, אבל ברגע ההכרעה כשל. כמוכם אני קורא את דעת הגדולים, ויש תמימות דעים שהאיש עשה את ההכנה הכי טובה לקבל תפקיד של מאמן ראשי בקבוצה גדולה. במשך שנים היה עוזרו של סימונה פיאנג'אני בסיינה ולמד ממנו.
אני מודיע לכם חד־משמעית, מזה שאתה משמש זמן רב עוזר מאמן אתה לא לומד להיות מאמן, אלא להיות עוזר מאמן מצוין. יש הבדל ענק בין להיות מאמן ועוזר מאמן. גם טייס משנה יודע להטיס מטוס בדיוק כמו קברניט, אבל להיות קברניט ולקבל בעצמך את ההחלטות במצבי חירום, זה סיפור אחר.
במשך שלוש שנים הייתי עוזרו של רלף קליין. הוא נתן לי להעביר אימונים, שיתף אותי בהחלטות ברגעים הכי קשים, ובסוף גם המליץ עליי להיות מחליפו. באותו זמן המשכתי להיות מאמן ראשי בנבחרות ובקבוצות. כשרלף קליין עזב ונסע לאמן את נבחרת גרמניה, מצאתי את עצמי עומד על הקווים, והבנתי את ההבדל בין להיות עוזר מאמן למאמן. בעיית הסמכות של באנקי מול "כוכב" כדניאל האקט בלטה לעין. הוא העדיף למות איתו מאשר לחיות בלעדיו. באנקי היה ונשאר עוזר מאמן מצוין, רק שאין לידו מי שיקבל את ההחלטות הנכונות במצבים קשים.
יישאר או לא יישאר במכבי?
דייויד בלאט יכול להמשיך במכבי ת"א, וגם לא. מכבי יסתדרו גם בלעדיו, והוא יסתדר גם בלעדיהם. השאלה, האם ביחד שני הצדדים ירוויחו יותר. בלאט הגדיר את זה נכון: צריך שניים לטנגו, ובחוזה שלו יש סעיף יציאה בגובה של 150 אלף דולר. לא יודע מה היה קורה אם הסנקציה הזאת לא הייתה קיימת. מה שבטוח, אף צד לא רוצה לשלם את הקנס.
אם בלאט יודיע שהוא לא ממשיך, הוא יאבד נקודות בקרב האוהדים וגם יפסיד 150 אלף דולר. אם מכבי ת"א תודיע שהיא אינה מעוניינת בהמשך החוזה, גם הם יפסידו את האוהדים ואת כסף. לכן צפוי ששני הצדדים לא יודיעו עד לתאריך הקובע שהם נפרדים.
זה לא אומר שבלאט יישאר, כי מכבי יכולים לאשר שהוא ממשיך, אבל לא למלא אחר הדרישות שלו. מה יעשה אם יגידו לו שאין כסף לחיזוק? בלאט יכול גם להביא הצעה מצסק"א (שאין לו בינתיים). הרוסים משלמים 2 מיליון יורו למסינה, כך שסביר שההצעה, אם תהיה, תשפר את תנאיו. מה תעשה מכבי? כנראה ש"לא תעמוד בדרכו". זו ההערכה שלי: בלאט ומכבי יודיעו שהוא נשאר, הוא לא יישאר וכולם ייצאו מרוצים. גם ציבורית, וגם יחסכו 150 אלף דולר.
לפנייה לכתב/ת 
