עונשו של סופו הופחת להרחקה מ-6 משחקים

העונש הופחת. סנטר מכבי ת"א, סופוקליס שחורציאניטיס, עשוי לחזור לשחק כבר בסדרת רבע-גמר הפלייאוף מול גלבוע/גליל (כרגע 1:1) - כך עולה מהדיון בערעורם של הצהובים.

אחרי שאירועי הדרבי עלו ליווני בהרחקה מ-7 משחקים בפועל, מ13 נוספים על תנאי ובקנס של 65,000 ש"ח, בית הדין הפחית את העונש בהרחקה מ-6 משחקים והוריד את הקנס ל-50,000. מכיוון שסופו כבר ריצה הרחקה מ-4 משחקים, המשמעות היא שנותרו לו לרצות עוד שניים בלבד. לחצי-גמר בפלייאוף הוא כבר ישוב בוודאות, אם מכבי תעבור את גלבוע/גליל.

שמעון מזרחי ורונן ויינברג בדיון(צילום: עוז מועלם)

מוקדם יותר נערך הדיון של מכבי בערעור על העונש שהוטל על סופו בשל אירועי הדרבי. הדיון נערך במעמד השופט בדימוס דצי הרטל, יורם וסרצוג ולימור עציוני, את הצהובים מייצגים היו"ר שמעון מזרחי ועו"ד טל רוטמן, בעוד שאת האיגוד מייצג היועץ המשפטי רונן ויינברג.

עו"ד טל רוטמן אמר עם פתיחת הערעור: "טעות ברורה שנפלה בהחלטה (על העונש) היא בהתנהגות השחקן. הוא הביע חרטה ובית הדין הניח בטעות שהוא לא הביע חרטה לפני כן וחיכה לבית הדין. יום לאחר המקרה, סופו התנצל באופן מפורש ולכן בית הדין צריך לתקן ולתת הקלה בעונש. נציגי הפועל ת"א הציגו בפני הדיינים ובצורה לא הוגנת סרטונים של מקרי עבר, בהם סופו היה מעורב ביוון, אך הוא מעולם לא התעמת עם קהל אוהדים".

על הקנס אמר רוטמן: "הוטל על סופו קנס בגובה כמעט מקסימלי של 65,000 ש"ח למרות שהתביעה ביקשה 40,000, בעוד שהפועל ת"א נקנסה ב-20,000 אחרי שהורשעה באחריות על התנהגות האוהדים, כולל האוהד הפרובוקטור. אנחנו טוענים שהקנס מופרז מאוד. השחקן לא הורשע בקטטה והבהיר כי לא התכוון לפגוע באוהד אלא רק להפחידו, את הקנס המקסימלי יש לשמור לחבלה בגופו של אדם. אנחנו סבורים כי הקנס לא הולם את הנסיבות".

רמי כהן בבית הדין של איגוד הכדורסל(צילום: עוז מועלם)

רוטמן הוסיף: "אין ספק שהפרובוקציה שספג השחקן הייתה חמורה ביותר ולא יכול להיות שמעשה כזה יזוכה בפרס בדמות הרחקה של שחקן לתקופה ארוכה. הקבוצה (הפועל ת"א) יצאה מזה עם עונש קל וקורבן הפרובוקציה עם עונש חמור. ציבור האוהדים למד מכך כי זו דרך נכונה להוציא את היריבה משווי משקל על ידי פרובוקציה, אלו שיקולים מעוותים".

היועץ המשפטי, עו"ד רונן ויינברג, אמר: "הבקשה שלי (בהענשה) הייתה מורכבת גם מחינוך וגם מקנס. בית הדין קבע שמבחינתו עונש חינוכי לא פרודוקטיבי והעלה את הקנס. לגבי ההתנצלות, לא הובאו הוכחות בזמן הדיון ולכן בית הדין קבע על סמך מה שהוא יודע והאמירה הייתה שזה נאמר בלשון רפה. אין מחלוקת שיום למחרת המקרה, סופו התנצל בפני כלי התקשורת".

ויינברג הוסיף: "עברו של השחקן לא רלוונטי לחומרת העונש או להקלה בו. גם הקנס לא רלוונטי או ההשוואה להפועל ת"א, שכן מדובר בעבירות שונות לחלוטין. הציבור למד ששחקן מקצוען לא אמור להיגרר לפרובוקציות, לא לאבד עשתונות ולא לרוץ לעבר הקהל. מדובר בעבירה חמורה, קרו מספר מקרים כאלה בחו"ל וזה גרר הרחקות ארוכות מאוד של מספר חודשים ואפילו לעונה שלמה, כלומר גם בהצעה שלי וגם בהחלטה היו הקלות. לכן לא ביקשנו עונש חמור מדי, וההרחקה לא אמורה להשפיע על חצי-גמר הפלייאוף, אם וכאשר".

רמי כהן במהלך הדיון(צילום: עוז מועלם)

ההחלטה בעניין הפועל תתקבל בתחילת השבוע

מיד לאחר הדיון בערעור של מכבי ת"א, החל הדיון בערעור הפועל ת"א על העונש שספגה בשל קריאות "מזרחי, תתאבד" בדרבי האחרון, אך עוד לפני כן הצדדים דנו בבקשת מכבי ת"א להיות נוכחת אף היא בדיון.

"אנחנו לא מתנגדים לבקשה ולא רואים כיצד זה יכול לפגוע בדיון אלא רק לתרום לו", אמר ויינברג. שלומי שניידר, עורך דינה של הפועל, הגיב: "בוודאי שיש פגיעה - קודם כל במישור החוקי. יש תובע, דיינים ונאשמת - לא אף אחד אחר. גם הדיון הקודם שהיה משותף היה מסורבל למדי בשל הבלאגן של שני הצדדים". רמי כהן הוסיף: "זה פתח מסוכן, הרי בכל דיון מהיום יהיו 10 אנשים וזה לא ייגמר לעולם".

השלט של אוהדי הפועל ת"א(צילום: ראובן שוורץ)

עו"ד טל רוטמן אמר בנושא: "מדובר בזכות תקנונית ברורה. יש כאן דיון בהחלטה האם להפוך את העונש על אמירות כנגד שמעון מזרחי ולא יעלה על הדעת כי דבר כזה יתדיין בלי שישמעו את מזרחי עצמו". לאחר ששמעו את הדברים, הדיינים החליטו בסופו של דבר כי הבקשה אינה מתקבלת וערעורה של הפועל ת"א התקיים ללא נציגי מכבי ת"א.

בדיון עצמו, אמר עו"ד שניידר: "המשמעות הפרקטית היא שאם החלטת ביה"ד תישאר כמו שהיא, אז מעתה והלאה הפועל ואולי קבוצות אחרות

 יעמדו לדין בכל משחק. ההחלטה הזו התקבלה ע"י התעלמות מכמה הנחות יסוד כמו הדמוקרטיה הישראלית. אי אפשר לפגוע בחופש הביטוי בצורה מוגזמת. בכל העולם וגם בארץ יש קללות באירועים עם אוהדים. יש פה יריבות ספורטיבית ארוכת שנים ומותר לאוהדי הפועל ת"א לא לאהוב את שמעון מזרחי ולהביע את זה בדרכים דמוקרטיות כמו קללות".

רמי כהן, יו"ר הפועל ת"א: ""פעם אחת תתחילו מאחרים ולא עם הפועל ת"א אתם הורגים אותי. ההפסד הגדול מבחינתי זו עצם העובדה שאנחנו נתפסים פה כאלה שנלחמים על הזכות לקלל זה לא המצב ואני אחיה יותר טוב בלי השירה לשמעון להתאבד, אבל אני מבין את היכולות שלי. אני נלחמתי על הקריאות שואה והקריאות אל עבר רגב פנאן ואין לי בעיה להמשיך להילחם בהם.

"צריך להבין שבשיר הזה יש מעין הבעת מחאה כנגד הקשר בין שמעון כיו"ר מכבי והקשר לתפקיד הבכיר באיגוד. רוצים לטפל? אני בעד, אבל החוק לא ברור והנה חולצה שהכין אירגון הממומן ע"י מכבי עם הכיתוב 'זה סופו של כל אדום' והנה גם תמונות של איש צוות של מכבי שלובש את החולצה הזו ואף אחד לא מעיר לו, אז זה בסדר? ברגע שהגבולות לא ברורים והחולצה זה בסדר אבל השיר לא אז אין לי טיעון מול האוהדים שלנו. אם נקבע גבולות והם יהיו ברורים ואחידים לכולם יהיה גם לי קל לטפל"

הראיות שהציגה הפועל ת"א בדיון(צילום: עוז מועלם)

היועץ המשפטי רונן ויינברג: "אם החלטה זו תישאר על כנה הם לא היחידים שיועמדו לדין כל קבוצה שאוהדיה יתנהגו כך תעמוד לדין. זה תהליך ולא צריך לפחד מזה . גם את קריאות השואה לקח לי לשכנע, גם זה לא היה כתוב בתקנון ועכשיו כן. חופש הביטוי לא מגן על דברי הסתה ואלימות".

ההחלטה בעניין הפועל ת"א תתקבל בתחילת השבוע.

ynet ספורט ברשתות החברתיות:

צפו: חגיגת שער הזויה בליטא

בעיטה חופשית שלא רואים כל יום

צפו בגול מחצי מגרש בקבוצת הנשים של ברצלונה

מי עצר את האוהד שפרץ למגרש בסלובקיה? צפו