ללא מחסה בסערה: בן 70 נפל מעמדת שמירה

קשיש שהועסק בחברת כוח אדם עבד ללא עמדה מסודרת וללא כסא. ביום חורפי סוער הוא מעד ושבר את הירך. שופטת: לא הייתה סביבת עבודה ראויה

עו"ד רומי הוניגפורסם: 15.05.14 , 08:38

ללא עמדה מסודרת, ללא מחסה ואפילו ללא כיסא: כך נראה מקום עבודתו של שומר בן 70. מועסק בחברת כוח אדם "התאמה", שנפל במדרגות אחרי משמרת במזג אוויר חורפי וסוער, שבר את הירך ונזקק לשיקום של חודש וחצי. חרף התעקשות החברה שהאשם בתאונה נעוץ בקשיש, חייב אותה בית המשפט לפצות אותו בכ-57 אלף שקל.

פסקי דין מעניינים נוספים - בערוץ משפט ב-ynet:

הקשיש הוצב כשומר במרכז טניס בצפון. במקום לא הייתה עמדת שמירה מסודרת או אפילו כיסא לשבת עליו, והשומרים היו חשופים לפגעי מזג האוויר. התובע נהג לקחת מדי יום כיסא ממזכירות המרכז ולקחת אותו לעמדה, וכך עשה גם ביום הסופה, בינואר 2009. כשסיים את המשמרת וביקש לרדת מהעמדה עם הכסא וחפציו בידיו, העיפו אותו הרוחות והוא התגלגל במדרגות.

מאמנים שהיו במקום חשו לעזרתו והוא פונה באמבולנס לבית החולים רמב"ם בחיפה. הוא אושפז למשך ארבעה ימים וביטוח לאומי הכיר באירוע כתאונת עבודה שבצדה 10% נכות. השומר פנה לבית משפט השלום בנצרת והגיש תביעה נגד המעסיקה שלו וחברת הביטוח שלה, ונגד מרכז הטניס וחברות הביטוח שלו.

לטענתו הנתבעות התרשלו משום שהפקירו אותו ולא דאגו לספק לו אמצעי מיגון שיכלו למנוע את התאונה. לדבריו, הנתבעות הנהיגו שיטת עבודה לא בטוחה. הנתבעות טענו מנגד שאינן אחראיות לעוצמת הרוח ויש להטיל את האשם על התובע.

העובד היה מודע לסכנה

בפסק הדין קבעה השופטת עירית הוד שמעביד אמנם לא חייב להסביר לעובדיו איך לעלות ולרדת במדרגות, ומקרי מעידה עלולים לקרות, אך מעסיק חייב לדאוג לסביבת עבודה בטוחה ולנקוט צעדים סבירים כדי למנוע סיכונים מיותרים, במיוחד כשמועסקים אצלו עובדים מבוגרים.

משהנתבעת לא עשתה זאת, היא הפרה את חובת הזהירות המוטלת עליה, והדבר הוביל לתאונה.

עם זאת הוספה השופטת כי גם לתובע אשם תורם בשיעור של 10%. לדבריה, הוא עלה במדרגות מבלי לאחוז במעקה, ופעל בקלות ראש תוך התעלמות מהסכנה שארבה לו לנוכח מזג האוויר הסוער. עוד העירה השופטת, כי התובע יכול היה לבקש עזרה מעובדי המקום או אפילו להשאיר את הכיסא בעמדה ולהחזיר אותו למחרת.

היא אמדה את נזקי התובע ב-77,643 שקל. לאחר ניכוי האשם התורם ותגמולי ביטוח לאומי חויבו הנתבעות לשלם לו 56,679 שקל בתוספת הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בשיעור 20% מסכום הפיצוי.