מאמן הקליפרס: "שדדו מאיתנו את הניצחון"
תגובות נזעמות בלוס אנג'לס, לאחר ההפסד הדרמטי 105:104 לאוקלהומה סיטי, עם החלטת שיפוט מעוררת מחלוקת על כדור חוץ. דוק ריברס: "זה היה כדור שלנו! בואו פשוט נבטל את שיטת ההילוכים החוזרים. כל התירוצים זה פשוט זיבולי שכל". ומה תגובת צוות השיפוט?
אוקלהומה סיטי ת'אנדר גברה לפנות בוקר 104:105 על לוס אנג'לס קליפרס ועלתה
ל-2:3 בסדרת חצי גמר המערב, באחד המשחקים הכי מותחים אבל גם הכי מעוררי מחלוקת בשנים האחרונות.
לפני שנספר לכם על התגובות הזועמות מהלילה, כדאי לשרטט בפניכם את שאירע. 49 שניות לסיום, הקליפרס הובילו 97:104. דוראנט קלע שלשה, שם עוד סל במתפרצת ו-20 שניות לסיום ההפרש קוזז ל-2 בלבד. כריס פול יצא להתקפה אבל ראסל ווסטברוק חטף לו את הכדור.
רגע המחלוקת. במי זה נגע אחרון?(צילום: AFP)
ואז הגיע רגע מעורר מחלוקת. רג'י ג'קסון חדר לסל ומאט בארנס ניסה לעצור אותו. הכדור יצא החוצה. על פי ההילוך החוזר נראה שהייתה עבירה, אבל השופטים לא שרקו. על פי חוקי הליגה, במקרה של חוסר ודאות לגבי למי מגיעה השליטה בכדור, הולכים למצלמות הטלוויזיה. על פי ההילוכים החוזרים ניתן לערער על שאלת השליטה ולא לקבוע כי הייתה עבירה.
על פי הצילומים, נראה באופן ברור כי הנגיעה האחרונה בכדור הייתה של ג'קסון, שחקן אוקלהומה סיטי ת'אנדר. למרות זאת, השופטים החליטו לתת את הכדור לת'אנדר. לאחר מכן הגיע המהלך שהכריע את המשחק עם העבירה של כריס פול בזריקה לשלוש של ווסטברוק, שגם היא הייתה גבולית.
ומה עם טענות כלפי השחקנים שלך? דוק ריברס(צילום: AP)
ועכשיו לתגובות – "זה היה כדור שלו", אמר מאמן הקליפרס הזועם, דוק ריברס, "כולם יודעים שזה היה שלנו. בשורה התחתונה, הם הבינו שהם טעו שלא שרקו לפאול ולכן התחשבנו והעניקו להם את השליטה. אם כך, בואו נבטל את השימוש בהילוכים חוזרים. בואו נבטל את השיטה הזו, כי זה היה כדור שלנו. היינו מנצחים את המשחק, אבל שדדו לנו את הניצחון בגלל הקריאה הזו. זה ברור. כולם באולם ראו זאת. בגלל זה כולם היו בהלם. גם אם זה פאול או לא, הם לא שרקו לו מלכתחילה ועל פי החוקים – זה כדור שלנו".
ריברס התייחס כמובן גם לטעויות הגדולות של קבוצתו בסיום: "היו לנו את הטעויות שלנו. איבדנו את הכדור בקלות, ביצענו עבירה על זריקה ל-3, עשינו המון דברים טיפשיים שהפסידו לנו את המשחק. אבל בסוף היום – יש לנו את שיטת ההילוכים החוזרים. ואני לא רוצה לשמוע את הזיבולים על כך שלא היה להם הילוך חוזר. זה מה שאני שמעתי קרה, וזה פשוט זיבולי שכל".
השופט הראשי, טוני ברוטרס הגיב: "ראינו את המהלך משתי זויות שונות. באחד הכדור היה של אוקלהומה סיטי ובשני של הקליפרס. החוקה אומרת שבמקרה של חוסר ודאות, הקביעה המקורית שנשרקה בזמן אמת (כדור של אוקלהומה) היא זו שתצא לפועל ולכן נתנו את הכדור לת'אנדר".
לפנייה לכתב/ת 
דוק ריברס
צילום: EPA
מומלצים
