סנגורו של אולמרט: "במשפט קרו תקלות"
עו"ד אלי זהר מתח ביקורת על ההתנהלות סביב משפט הולילנד, שבו נגזרו 6 שנות מאסר על מרשו. "הלו"ז הצפוף גרם למיש-מש חקירתי"
"במשפט הולילנד קרו תקלות שאין להן אח ורע", כך אמר הערב (יום ב') סנגורו של ראש הממשלה לשעבר אהוד אולמרט, עו"ד אלי זהר, במהלך כנס לשכת עורכי הדין הארצי באילת. הוא מתח ביקורת מרומזת על התנהלות משפט הולילנד, שבה הורשע מרשו בקבלת שוחד ונידון לשש שנות מאסר בפועל.
עוד סיפורים חמים – בפייסבוק שלנו
במושב עצמו ישבו גם המשנה לפרקליטת מחוז מרכז, עו"ד אורלי בן ארי, ושופט בית המשפט העליון יצחק עמית. עו"ד זהר אמר: "אנחנו נמצאים בתקופה שזכויות הנאשם הולכות ונאכלות".
עו"ד זהר דיבר על מערכת המשפט בכלל, אבל הביא כדוגמה את משפט הולילנד: "התקלות החלו בהחלטה של נשיאת בית המשפט, שקבעה שהמשפט יתנהל מול שופט יחיד, למרות היקף התיק וחשיבותו, למרות שמדובר ב-16 נאשמים, חומר עצום ועשרות אלפי עמודים...".
הוא גם מתח ביקורת נגד המשטרה והפרקליטות: "יש להם את כל הזמן שבעולם לחקור את העבריינים. גם אצל הפרקליטות התיק שוכב עד לקבלת החלטה". אלא שלטענת זהר, כשמתחיל המשפט "שולחים את חומר החקירה לסנגור וכאן מתחיל סד הזמנים, שיוצא מתוך הנחה מטעה שהסנגור צריך רק לקבל את החומר ולא ללמוד או לקרוא אותו". עו"ד בן ארי אמרה בתגובה לדברים: "כשעומדות זכויות הנאמשים מול עקרון היעילות, עיקרון היעילות צריך לסגת. גם התביעה צריכה לעשות התבוננות פנימית".
זהר גם מתח ביקורת על אקורד הסיום במשפט הולילנד, רגע לאחר שנחתמה עסקת הטיעון עם שולה זקן. "סוף מעשה היה כששולה זקן עמדה לומר את דבריה האחרונים, וזאת לאחר שהמשפט נגמר ונגזר עניינם של כל הנאשמים. אך כשכשזקן עלתה להעיד נעשתה חקירה נוספת, שלא בעניינה, אלא בעניין נאשם אחר. בשם היעילות גם נקבע לוז צפוף באופן לא שגרתי, שגרם למסכת של 'מיש-מש חקירתי', שבו בית המשפט חייב את ההגנה לזמן עדים בלו"ז לא הגיוני, ונוצרה סיטואציה בלתי נסבלת", הוא אמר בהתייחסו למצב שאליו נקלע ראש הממשלה לשעבר.
לפנייה לכתב/ת 
