נדחתה העתירה: ברכה ראוי לפקד על יאח"ה
בפנייה לבג"ץ נטען כי מפקד היחידה הארצית הרגישה, תנ"צ אפרים ברכה, אינו ראוי בשל ביקורת שספג משופט מחוזי עקב אירוע מלפני 15 שנה. שופטי העליון: "אין חולק על כישוריו המקצועיים"
בית המשפט העליון דחה היום (ד') עתירה נגד מינויו של תנ"צ אפרים ברכה למפקד היחידה הארצית לחקירות הונאה (יאח"ה), ובה נטען כי יש לפסול את מינויו בשל ביקורת שהועברה עליו בפסק דין מ-2012, על מקרה שהתרחש לפני כ-15 שנה. שלושה שופטים, בראשות נשיא בית המשפט העליון אשר גרוניס, קבעו כי ברכה ראוי למינוי הרגיש בשל הישגיו במשטרה.
עוד בחדשות ynet:
באחרונה עסוק תנ"צ ברכה, ששמו נקשר גם בפרשת הרב פינטו, בחקירות רגישות במיוחד. תחת פיקודו ביאח"ה, תפקיד שהוא מונה אליו לפני כמה חודשים, התנהלה חקירת השר סילבן שלום, פרשת הרפז וכעת גם חקירתו של ח"כ בנימין בן אליעזר. במקביל, הוא התמודד עם עתירה שדרשה לפסול את מינויו בשל אירוע שהתרחש לפני 15 שנה, ובמסגרתו תבע מקור משטרתי פיצויים לאחר שנחשף במהלך חקירה. העותרת, שזהותה לא פורסמה, טענה כי הביקורת המקצועית שהוטחה אז בברכה פוסלת אותו מלשמש בתפקידו הנוכחי.
השופטים החליטו כי אין מקום להתערב במינוי של ברכה. הם ציינו כי המדינה והפרקליטות התנגדו להחלטת בית המשפט בזמנו, אך לא הגישו ערעור לאחר שלא מצאו ראיות שיאפשרו זאת. הם ציינו עוד כי ראיות חדשות אשר התגלו הצביעו על כשלים חמורים, שאינם קשורים בברכה, והיה בהן לכאורה כדי לשפוך אור ולשנות את ההחלטה של השופט.
"נדמה שגם העותרת אינה חולקת על כישוריו המקצועיים של המשיב, על ניסיונו ומגוון התפקידים הבכירים והמורכבים שאותם מילא לאורך שירותו הממושך במשטרה", קבעו השופטים. "נראה כי אכן לא היה מקום ליתן משקל מכריע להחלטת השופט בעניינו של ברכה, ועל כן גם לא נפל פגם באופן שבו איזנו המשיבים בין השיקולים הרלוונטיים להחלטה בדבר המינוי".
עורכי דינו של תנ"צ ברכה, רונאל פישר ומירב משען, מסרו בתגובה: "העתירה נגד תנ"צ ברכה הייתה לא במקומה מלכתחילה. הועלו בה טענות שאין בהן ממש והן נדחו לא במקרה. כל מטרתה של העתירה היה לנסות ולמנוע את מינויו של קצין ראוי מאוד למפקד יאח"ה, ואנו שמחים על התוצאה השיפוטית, הערכית והמעשית".