פרץ לבית שכנתו הישנה וביצע מעשים מגונים

בן 19 מהצפון, שהמתין לגזר דין בגין עבירת מין אחרת שביצע, חדר לבית שכנתו ומצץ את בוהן הרגל שלה. השופט הוסיף לו 15 חודשי מאסר בפועל

עו"ד יוני נוסבאוםעדכון אחרון: 16.06.14 , 00:02

בן 19 שהמתין לגזר דין בגין סחיטה וביצוע מעשה מגונה לא למד את הלקח: לילה אחד במהלך התקופה הוא פרץ לדירתם של בני זוג המתגוררים בשכנות וביצע מעשה מגונה באישה הישנה. בית המשפט קבע אמנם שנוכח הנסיבות יש להטיל על הצעיר עונש מרתיע שיביע את הסלידה שעורר, אבל גזר עליו 15 חודשי מאסר נוספים בלבד.

פסקי דין מעניינים נוספים - בערוץ משפט ב-ynet:

האירוע התרחש בדצמבר 2013: הנאשם עבר ממרפסת בית הוריו ביישוב בצפון הארץ לבית השכנים, ומצץ וליקק את בוהן רגלה של האישה. הוא נמלט מהדירה אחרי שבני הזוג התעוררו.

תביעה

למה הותר לעבריין מין להיכנס לארץ?

מערכת PsakDin

אזרח ישראלי טען שבהיותו קטין הותקף מינית על ידי תייר שנמלט מארה"ב. לדבריו, על המדינה והמשטרה היה לדעת שמדובר בעבריין נמלט

תביעה: למה הותר לעבריין מין להיכנס לארץ?

בעקבות תלונה שהגישו הואשם הצעיר והורשע על סמך הודאתו בפריצה, במעשה מגונה באדם ובשיבוש הליכי משפט. המדינה ביקשה לגזור עליו מאסר בפועל לתקופה של בין שנתיים לשלוש שנים.

כאמור, במהלך התקופה התנהל נגדו הליך פלילי אחר על סחיטה באיומים ומעשה מגונה, שבגינו הוא נידון במרס 2014 ל-16 חודשי מאסר בפועל.

לאחרונה, כשהגיע הזמן לגזר הדין בעקבות המעשה המגונה בשכנתו, טען הצעיר להגנתו שמכיוון שהודה במיוחס לו, ומכיוון שכבר נדון לאחרונה למאסר בפועל, הרי שיש להשית עליו עתה מאסר לתקופה קצרה בלבד שירוצה בחפיפה.

תסקיר שירות המבחן ציין שהנאשם התקשה לשמור על יציבות תעסוקתית לאחר סיום לימודיו ונהג לצרוך סמים מסוגים שונים, ושההתפרצות לבית השכנים בוצעה על מנת להשיג כסף לממן רכישתם. שירות המבחן התרשם גם שהנאשם מפחית מחומרת מעשיו ואינו מגלה אמפטיה כלפי קורבן, ולפיכך קיים סיכוי גבוה שיחזור על מעשיו בעתיד.

תעוזה חריפה ומסוכנת

השופט וויליאם חמד מבית משפט השלום בעכו הסכים עם התביעה ועם תסקיר המבחן. לדבריו, מעשיו החמורים של הנאשם מלמדים על תעוזה חריפה ומסוכנת ועל הסיכון הממשי הנשקף ממנו לשלום הציבור ולרכושו.

השופט ציין שהעבירות אינן מעידה חד פעמית של הנאשם, אלא בחלקן זהות לעבירות שבגינן הורשע כבר. לכך התווספה גם העבירה של ניסיונו לשבש הליכי משפט במהלך החקירה המשטרתית, הפוגע בעקרון שלטון החוק ובחקר האמת. יוצא מכך, שיש להטיל על הנאשם עונש מרתיע המביע סלידה ממעשיו הנבזיים.

השופט חמד דן את הנאשם ל-15 חודשי מאסר בפועל, שירוצו במצטבר למאסר שהוא מרצה כיום. עוד נגזרו עליו מאסר על תנאי למשך 10 חודשים לבל יעבור עבירות רכוש או מעשים מגונים, ומאסר על תנאי לתקופה של שישה חודשים בגין עבירה של שיבוש הליכי משפט או גניבה.

מדובר במעשה חמור ביותר והעונש שנגזר על הצעיר הוא ברף הנמוך לעבירה מסוג זה. חבל שבית המשפט לא מצא לנכון להטיל על הנאשם גם פיצוי כספי לנפגעים.