ערעור על זיכוי אולמרט: מחלוקת בין השופטים
בדיון בבקשת הפרקליטות להוסיף ראיות חדשות שנוגעות לפרשת טלנסקי, תהה השופט דנציגר אם על עמיתיו להיחשף בשלב זה לממצאים ואמר: "לא אגלה באיזה שלב תפסתם אותנו עם הבקשה"
בקשת המדינה להגיש ראיות חדשות בנוגע לזיכויו של ראש הממשלה בעבר אהוד אולמרט במשפט טלנסקי עמדה היום (ב') במוקד דיון בבית המשפט העליון. "לא אגלה באיזה שלב תפסתם אותנו עם הבקשה. בואי נניח שיש מחלוקת בין חברי ההרכב לגבי תוצאות הערעור", רמז השופט יורם דנציגר, תוך שהוא תוהה אם על ארבעת עמיתיו להרכב השופטים להיחשף בשלב זה לראיות.
לפני כשלושה שבועות הגישה הפרקליטות בקשה להגיש את הראיות החדשות, שהסתמכו על ההסדר שעליו חתמה שולה זקן. אלו, לטענתה, מצביעות על כך שהכספים שלכאורה נתן איש העסקים משה טלנסקי שימשו את ראש הממשלה לשעבר לצרכים אישיים. בנוסף, נטען כי בשיחות שהוקלטו נשמע אולמרט משכנע את זקן לא להעיד בירושלים כדי לא להפליל אותו.
הפרקליטות הדגישה כי טיעוניה בערעור על זיכוי אולמרט בפרשה עומדים בפני עצמם, וכי הראיות החדשות רק מחזקות אותם. "הן מתירות באופן ברור את הספק שהטריד את בית המשפט המחוזי בירושלים - ספק שעומד בשורש זיכויו של המשיב בפרשת טלנסקי", הוסיפה.
נציגת המדינה, עו"ד נעמי גרנות, אמרה במהלך הדיון כי "אנו מודעים לכך שמדובר בבקשה חריגה, ויודעים שלא הוגשו בקשות כאלה אחרי הדיונים בערעור בעליון, אבל המחוקק מאפשר זאת. שולה זקן הוציאה את ההקלטות למשטרה רק לאחרונה. לו היו ההקלטות האלה בפני בית
המשפט המחוזי, הוא לא היה מניח את אותה הנחה עובדתית שכל כספי הקופה של מסר יועדו לצרכים פוליטיים, הוא לא יכל להניח זאת". לדבריה, בכך שומטות הראיות את הספק הסביר שמצא המחוזי.
בתגובה, טען עו"ד אלי זהר, פרקליטו של אולמרט, כי אין בקלטות כדי לקבוע אם מדובר בכספים אישיים או אחרים, וכי לא ראוי שבית המשפט יחשף להן בשלב זה. "כל מה שקורה בתהליך הוא מקצה שיפורים למה שלא הצליחו לעשות במחוזי", הסביר. "השיח בקלטות לא מדבר על אופי התשלומים, לא נותן מימד שזה פוליטי ולא נותן כלום".
לפנייה לכתב/ת 
