מטיילת נפצעה - המדריך ספי בן יוסף התרשל
גמלאים יצאו לטיול בטורקיה בליווי ובארגון של מדריך הטיולים המפורסם ספי בן יוסף. אחת המשתתפות נפגעה ובית משפט קבע: בן יוסף לא התכונן כראוי
מדריך הטיולים ספי בן יוסף, המוכר בין השאר מספריו ומתוכנית הטלוויזיה "שביל באמצע שביל בצד", נמצא אחראי לתאונה שעברה גמלאית ישראלית בטיול בטורקיה. האישה טענה שנפצעה במהלך מסלול מפרך שאליו לקח בן יוסף אותה ואת הקבוצה שבמסגרתה טיילה, ולאחרונה, בתום הליך משפטי ארוך, בית משפט השלום בתל אביב הסכים איתה.
קבוצת מטיילים בגפו). הקבוצה הגיעה למסלול באחד הקניונים בצפון המדינה, ובמהלכו נפגעה התובעת מסלע שהידרדר.
פסקי דין מעניינים נוספים - בערוץ משפט ב-ynet:
- העליון החליט: מי יקבל את רכבי בטר פלייס?
- העונש לסרבנית גט: הגבלה של חשבון הבנק
- מנקה חלונות נפצע והעליון קבע: תאונת דרכים
- העליון דחה מפוני ההתנתקות: הפיצוי לא יוגדל
מדובר בטיול בן שבועיים שהתקיים בטורקיה ביוני 2006, ואותו ארגן בן יוסף עבור קבוצת גמלאים, יחד עם חברת טיולים מקומית (הדין הטורקי אוסר על מדריך ישראלי להוביל
החו"ל משתלם
חברת הנסיעות: רוצים לתבוע? סעו לגיאורגיה
מערכת PsakDin
14 ישראלים נפצעו בתאונה בחו"ל ותבעו את החברה "דרכים" בטענה לרשלנות בביטוח. החברה התגוננה: התביעה לא צריכה להתנהל בארץ
בתביעה שהגישה היא טענה שבן יוסף הבטיח לקבוצה שמדובר במסלול הליכה קל האורך לכל היותר ארבע שעות. אלא שהמסלול ארך הרבה יותר ודרש מאמץ רב מהמטיילים, שנאלצו בין השאר לשחות בבריכות עמוקות. לטענתה סבלו היא וחבריה מקור, חולשה ורעב.
לבסוף כלל המסלול טיפוס על קיר הקניון, ובמהלכו אחז אחד המטיילים בסלע שניתק מהקיר, הידרדר לעברה ופגע בה. התובעת טענה שבן יוסף העמיד אותה ואת חבריה בסיכון בלתי סביר כשלא בדק וחקר את מסלול הטיול טרם היציאה.
בן יוסף טען מנגד שאין להטיל עליו אחריות כלשהי כיוון שהתאונה אירעה בטורקיה. לטענתו, המדריך היה פקח רשות הפארקים הטורקית והוא הצטרף רק כמלווה. לדבריו, לא רק שלא התרשל בתפקידו, אלא אפילו הציל את המטיילים בכך שחילץ אותם מהמסלול.
בירור מראש היה מונע את התאונה
פסק הדין עסק בשאלת האחריות בלבד, והשופט רמי חיימוביץ קבע שהעובדה שהנזק נגרם בחו"ל אינה שוללת בהכרח את אחריותו של מארגן הטיול, ככל שמקור הכשלים בתכנון נעשה בישראל. לדבריו, על בן יוסף הייתה מוטלת חובת זהירות כלפי המטיילים, שסמכו עליו ועל שיקול דעתו.
השופט פסק שהיה על בן יוסף לבדוק את היעדים ולוודא מראש שהמסלולים מתאימים לרמת המטיילים בקבוצה באמצעות אמצעי זהירות סבירים וזולים כגון מפה טופוגרפית, מאגרי מידע אינטרנטיים ושיחה עם חברים למקצוע. בכך שלא השתמש באמצעים אלה ולא בירר את פרטי הטיול - קבע השופט - בן יוסף התרשל וגרם לסיכונים מיותרים.
על כן קבע השופט שבן יוסף אחראי על התאונה ועל הנזקים שנגרמו לתובעת. שאלת גובה הנזק טרם נידונה.
המדריך, ששימש במקרה זה גם כמארגן הטיול, הציג בפני מטייליו מצג שווא כשחטא לחובותיו להכיר את יעדי הטיול, להכין את המשתתפים ובעיקר להכיר היטב את המסלול מכל כיוון אפשרי, בין אם ברגל ובין אם ברכב. משכך, היה עליו להיפגש עם המדריך המקומי טרם הטיול, לצאת לשטח ולא להסתפק בהכנה תיאורטית.
- לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
- הכתבה באדיבות אתר המשפט הישראלי פסקדין
- עו"ד אילנית מנדלסון עוסקת בדיני צרכנות ותיירות
- הכותבת לא ייצגה בתיק
- ב"כ התובעת: עו"ד בנו גליקמן
- ב"כ הנתבע: עו"ד יהונתן צבי
לפנייה לכתב/ת 
מומלצים
