קילל שוטרת בפייסבוק ויפצה באלף שקלים

לימור, שוטרת במחוז תל-אביב, הגישה לבית המשפט לתביעות קטנות תביעה על סך 25 אלף שקלים נגד נועם, תושב העיר, בטענה שפגע בפרטיותה וגרם לה עוגמת נפש כשפרסם את תמונתה בליווי קללות והשמצות בפייסבוק. בבית המשפט נקבע כי נועם יפצה את השוטרת, והוסבר כי לאזרח יש דרכים אחרות לפעול אם הוא נפגע מהתנהלות של עובד ציבור.

עוד בחדשות:

• חשד: גנב קטנועים נתן "הנחה" לחייל בצו 8
• ילדי הדרום חשופים בכיתות
  

באוגוסט לפני שנה עמדה לימור עם שוטרת נוספת במחסום בתל-אביב והן בדקו רישיונות ומסמכים. נועם, המתגורר בסמוך, עבר במקום, ולימור ביקשה ממנו תעודת זהות, אך הוא סירב. הוא הלך לסופרמרקט קרוב, וכשיצא שוב סירב, לטענת לימור, לספק תעודת זהות.

הפוסט שהעלה הנתבע לעמוד הפייסבוק שלו, מתוך כתב התביעה

נועם טוען כי הוא לא סירב אלא אמר שהוא יכול לגשת להביא תעודה מביתו. עוד אמר שהשוטרת סירבה להזדהות ולהסביר לו במה הוא חשוד. נועם עלה לביתו, ותוך דקות חזר עם מצלמה והחל לצלם את לימור. לטענתה, הוא הצמיד את המצלמה לפניה ולגופה, והיא ביקשה לעצור אותו, אך ויתרה על כך לעצת שותפתה.

כמה ימים לאחר מכן התקשר אל לימור מכר שלה ואמר לה שיש בפייסבוק תמונות שלה תחת הכותרת "שוטרת אלימה". בתביעה שהגישה בעקבות כך, טענה כי התמונות שותפו בין מאות אנשים וכי בתגובות נמצאו קללות ואמירות בוטות, חלק מצד נועם עצמו. לימור פירטה עוד בבית המשפט כי נועם הוריד תמונה אישית מדף הפייסבוק שלה והעלה אותה לפוסט שלו בתוספת קללות וגידופים, והדבר גרר אלפי תגובות. "דברים כאלה אסור שיקרו, זה נהיה מגיפה כל העניין של הפייסבוק, להקניט שוטרים", פירטה בתביעתה.

נועם לא הכחיש כי צילם את השוטרת, אך טען שעשה זאת ממרחק סביר כיוון שסירבה להזדהות, ואמר כי היא תפסה אותה בחולצה ואף קרעה אותה, וניסתה להכניס אותו לניידת כי צילם אותה. בנוסף טען כי לא גנב תמונה מחשבון הפייסבוק שלה, כי אין בתמונות דבר מבזה וכי הוא לא פגע בפרטיותה.

לאחר דיון בנוכחות השניים קבעה השופטת דנה אמיר כי יש לקבל את תביעת השוטרת בחלקה וכי נועם פגע בפרטיותה כשפרסם את תמונותיה "בנסיבות שעלולות בהחלט להשפילה או לבזותה". השופטת הסבירה: "הפרסום של התמונה איננו עומד בחלל ריק, ומצורף לו כיתוב שאותו כתב הנתבע, שם הוא מתייחס בין היתר לכך שהשוטרים הם עלובים" וכן קללות נוספות.

השופטת הוסיפה כי כאשר אזרח נפגע מהתנהלות של עובד ציבור יש דרכים לפעול בעניין לפי חוק, "אך אין הדבר מתיר פגיעה בפרטיותו של אותו עובד ציבור". השופטת ציינה כי מדובר בנזק שקשה לאמוד אותו, אך היא השתכנעה שנגרמה לשוטרת עוגמת נפש. על כן קבעה פיצוי בסך 1,000 שקלים שישלם נועם לשוטרת נוסף ל-300 שקלים הוצאות משפט.

השוטרת לימור הסבירה בשיחה עם ynet: "תופעת הנקמה הזו בפייסבוק על-ידי אזרחים כלפי שוטרים זו תופעה מכוערת שצריך להוקיעה. אני שמחה שהשופטת הבינה זאת, ואני מקווה שהמקרים האלה ילכו ויתמעטו ותהיה הרתעה, שלא ניתן להשמיץ שוטרים בפומבי ללא כל ביסוס. ידעתי שנעשה לי עוול והלכתי עם הצדק. הרבה שוטרים פונים אליי עם הסיפור שלהם ואמרו שנתתי להם ביטחון לדבר על מקרים דומים".

עו"ד זיו לנדוי, המייצג את הנתבע: "תביעתה המופרכת של התובעת הייתה צריכה להידחות במלואה. כדי לא להטריח את מערכת המשפט בזוטות החליט מרשי לא להגיש ערעור לבית המשפט המחוזי. יש אמירה חשובה לפיצויים הנמוכים שאותם פסקה השופטת לתובעת".