התאונה של הקצינה הבכירה, קרובי פרקליט המדינה והקידום שעוכב
מסמכים שהגיעו לידי ynet שופכים אור על עיכוב קידומה של סנ"צ שרית פיליפסון, לשעבר הדוברת של דנינו, לתפקיד בכיר. ב-2011 היא התנגשה ברכב ששייך לאחיו של פרקליט המדינה שי ניצן, ומסרה דיווח בעייתי. גיסתו של ניצן העידה: "חוסר אמינות למי שחייב להוות דוגמה". יועמ"ש המשטרה: "ההתנהגות לא הולמת"
ההסתבכות עם אחיו של פרקליט המדינה הובילה לעיכוב קידומה של הקצינה שכיהנה כדוברת של המפכ"ל: החלטתו של השר לביטחון הפנים למנוע את קידומה של סגן ניצב שרית פיליפסון לתפקיד ראש ענף התביעות במשטרת התנועה התקבלה בעקבות דיווח לא אמין על תאונת דרכים שבה הייתה מעורבת. אמש (יום שבת) פרסמנו ב-ynet כי השר יצחק אהרונוביץ' לא אישר את המלצת המפכ"ל רב ניצב יוחנן דנינו להעלות בדרגה ולקדם את מקורבתו של המפכ"ל, והבוקר נחשפים הפרטים המלאים על אודות ההסתבכות של עורכת דין פיליפסון. טרם נמסרה תגובת עו"ד פיליפסון והמשטרה.
עוד בחדשות:
בדרך לבי"ס: בן 6 נפצע קשה בתאונה בר"ג
רצח ברחוב בחולון: צעיר נורה למוות
בעקבות כך החליט פרופ' ניצן לפנות לבית המשפט והגיש תביעה שכללה תצהירים קשים על התנהלותה של פיליפסון. במהלך ההתדיינות בבית המשפט הגיע המקרה גם לידיעתו של היועץ המשפטי של המשטרה, תת ניצב שאול גורדון. עו"ד גורדון החליט לבדוק את המקרה לאשורו ואף העלה את פרטי המקרה בישיבת המינויים של פיקוד הסגל הבכיר במשטרה, שדן בין היתר בקידומה של פיליפסון והעלאתה לדרגת ניצב משנה.
תנ"צ גורדון לא הסתפק רק בדברים שנאמרו בישיבה. כמה ימים לאחר מכן הוא שלח מכתב חריף בנושא לראש אגף משאבי אנוש במשטרה ולראש מחלקת המשמעת. "באופן מפתיע, בעודם מצפים לקבל את הפיצוי בגין הנזק שנגרם לרכבם על ידי הקצינה, הודיעה להם חברת הביטוח כי הקצינה מתכחשת לאחריותה לתאונה", כתב תנ"צ גורדון.
היועץ המשפטי של המשטרה כתב עוד כי "בעקבות דברים אלה התקשר פרופ' ניצן לקצינה כדי לשמוע כיצד זה חזרה בה מהודעתה לתאונה, אך יחד עם זאת טענה כי אינה מכירה אותו כלל והכחישה כל שיחה קודמת איתו". גורדון ציין עוד כי "יודגש אף כי אם יש ממש בטענות שהועלו בפניי הרי שאין מדובר בעבירה פלילית אלא בהתנהגות לא ראויה אשר אינה הולמת קצינה בכירה בכלל וכזו המופקדת על תחום תביעות התעבורה בפרט".
למרות החלטתו של עו"ד גורדון להציף את פרטי המקרה בישיבת המינויים, הוחלט במשטרה לאשר את המינוי של פיליפסון ולהעביר את ההמלצה בדבר קידומה לשר לביטחון הפנים. אחרי שהפרטים נודעו גם לשר אהרונוביץ' הוחלט לעצור את המינוי עד לביצוע בדיקה מקיפה. יצוין כי פרקליט המדינה ניצן והיועץ המשפטי של המשטרה תנ"צ גורדון מקיימים יחסים חבריים.
מהמסמכים הנוגעים למקרה עולה כי התאונה המדוברת התרחשה ב-29 בדצמבר 2011. פיליפסון עמדה עם רכבה המשטרתי ברמזור אדום בצומת הרחובות ייבין-בזק-בורלא בירושלים, ולצדה עמד רכב טויוטה שבו נהגה פרופ' דורית ניצן – גיסתו של פרקליט המדינה. שני כלי הרכב ביקשו לפנות שמאלה, אלא שלטענת פרופ' ניצן, סנ"צ פיליפסון התנגשה ברכבה וגרמה לו נזק.
בתצהיר שהגישה לבית המשפט כתבה פרופ' ניצן כי היא ופיליפסון עמדו לאחר התאונה בצד, החליפו ביניהן פרטים, ואז הודתה הקצינה במקרה והבטיחה לפצות אותה כספית. פרופ' שמואל ניצן התקשר כאמור למחרת ישירות לפיליפסון, ולטענתו היא השיבה שתעביר את הפרטים לחברת הביטוח על מנת שניתן יהיה להגיש את התביעה. כעבור כמה שבועות שבהם בני הזוג לא קיבלו את הפרטים הרלוונטיים מהקצינה, התקשרו בני הזוג לפיליפסון, אולם לדבריהם היא התנערה ואמרה להם: "לא דיברתי איתך, ולא עם בעלך".
הגרסה של פיליפסון: משבצת הנזק נותרה ריקה
בדיקת המקרה העלתה כי רק שבוע לאחר התאונה מילאה סנ"צ פיליפסון דו"ח תאונת דרכים כמתחייב במשטרת ישראל, לאחר שרכב של הארגון מעורב בתאונת דרכים. הדו"ח שמילאה הקצינה הבכירה תיאר פרטים אחרים לגמרי. "פניתי שמאלה ולאחר מספר מטרים הרגשתי רכב שנכנס בפגוש קדמי ימני ובכנף קדמי ימני של הרכב. ברכב נהגה ניצן דורית. החלפנו פרטים", כתבה פיליפסון.בבואה לתאר את הנזקים ציינה פיליפסון כי לרכבה נגרם רק שפשוף ימני בגוש הקדמי ובכנף. את המשבצת שבו הייתה אמורה לכתוב את הנזק שנגרם לרכב האחר שהיה מעורב בתאונה - הותירה פיליפסון ריקה לגמרי.
בני הזוג ניצן שלחו לסנ"צ פיליפסון מכתב התראה לפני הגשת כתב תביעה, וביקשו ממנה לקחת אחריות, אולם אחרי שהבינו שלא יראו את הכסף שמגיע להם בגין הנזקים שנגרמו בתאונה, החליטו השניים לפנות לבית המשפט. פרופ' ניצן, מנתחת מוכרת בתחום הכירורגיה, נפגעה מהתנהלותה של פיליפסון ובשל כך החליטה שהמקרה אף ידווח למפקדיה.
"חוסר אמינות של אדם שחייב להוות דוגמה"
"אני נמצאת כאן כאזרח שנפגע קשות מאמינות של עורכת דין ושוטרת", העידה פרופ' ניצן בבית המשפט. "נפגעתי עד עמקי נשמתי, החלטתי להקדיש לזה את הזמן, ממרום גילי אין לי תביעות. מעולם לא טרחתי להגיש תביעה מול אף אדם, במקרה הזה יש עניין של חוסר אמינות של בן אדם שחייב להוות דוגמה לאזרח הממוצע". לאחר מכן הוסיפה פרופ' ניצן: "אמרתי, אם היא מתנהגת כך, הבוס שלה צריך לדעת את זה, היא בתפקיד כל כך רגיש, אני מצפה לאמינות".הרשם הבכיר בבית משפט השלום בירושלים ניר נחשון האמין לבני הזוג ניצן, החליט לעשות עמם צדק והורה לפצות אותם בכל סכום התביעה – 5,000 שקלים. בני הזוג לא הסתפקו בכך, ופנו כאמור למשטרה על מנת שהפרטים ייבדקו. כעת יצטרכו במשטרה ובמשרד לביטחון הפנים לסיים את הבדיקה המדוברת בדחיפות מכיוון שמחר צפוי להיערך במטה הארצי הטקס לקבלת דרגות ניצב משנה.
לפנייה לכתב/ת 
