זוכה הנאשם בדריסת הרצות: "חקירה חולה"
שנתיים אחרי דריסת בלטה רדיט וביטאו נגיסט ליד גבעת ברנר, זיכתה שופטת המחוזי את רוכב הטרקטורון יניב פיירובוסקין מחמת הספק. "היו בחקירה מחדלים מעוררי תמיהות. התחושה היא שהחוקרים חילצו ממנו הודאה בכל מחיר, ולא חיפשו חשודים אחרים"
הוא היה הנאשם היחיד בדריסתן, ושנתיים אחרי תחילת המשפט נגדו - בית המשפט זיכה אותו מחמת הספק. יניב פיירובוסקין זוכה היום (א') על ידי השופטת רות לורך מבית המשפט המחוזי בלוד מאשמת דריסתן של הרצות רדיט בלטה וטגיסט ביטאו באזור קיבוץ גבעת ברנר. הרצות הביעו אכזבה עמוקה מההחלטה: "זה מיליון אחוז הוא, הוא הדורס".
השופטת מתחה ביקורת קשה על המשטרה וטענה למחדלי חקירה מעוררי תמיהות: "קשה להשתחרר מהתחושה שהחוקרים השקיעו מאמץ רב בחילוץ הודאה מהנאשם כמעט בכל מחיר, מאחר שהיו משוכנעים שהוא הדורס, ולא השקיעו מאמצים באיתור חשודים אחרים".
השופטת קבעה שהחוקרים חשפו פרטים מוכמנים רבים בפני הנאשם, ולא דרשו שרטוט של המסלול שלו לפי גרסתו הראשונה. "בדיקת היתכנות ההודאה לא נעשתה בשלב החקירה, אלא רק במהלך שמיעת הראיות, זאת על ידי ניסוי הבוחן נסיעת טרקטורון במסלול", הוסיפה. "בביצוע הניסוי בשלב הראיות היה אמנם כדי לרפד במידת מה פגם מהותי, אך אין די בו היעדר בדיקה כיצד ההודאה מתיישבת עם המסרונים ששלח הנאשם, שזכרם לא בא בהודעתו".
_wa.jpg "פיירובוסקין על הטרקטורון. סנגורו טען שהוא חף מפשע")
השופטת ציינה שחרף עבודתו היסודית של עו"ד יניב בן הרוש מפרקליטות מחוז מרכז, כל מה שעשה לא יכול היה "לרפא את כל חוליי החקירה". עם זאת היא הדגישה שבזיכוי זה אין קביעה פוזיטיבית שלפיה הנאשם איננו הדורס, אך "די בכך שקיים ספק סביר בדבר אשמתו. לבי עם הרצות שנפגעו בתאונה, אשר בסופו של משפט לא קצר אין ממצא פוזיטיבי הקובע מיהו הדורס ששינה לאין היכר את חייהן".
השופטת כתבה כי נפלו פגמים רבים בחקירותיו של הנאשם, בין היתר הבטחות בדבר שחרורו ממעצר, פיתויים ועוד. השופטת אף ציינה כי "הפרקליטות אינה חולקת על כך שמדובר באמירות שמוטב היה שלא היו נאמרות, אך לשיטתה הן לא השפיעו על חופשיות הרצון של הנאשם להודות. האמירות של החוקרים בכלל וראש הצח"ם בפרט אינן ראויות בלשון המעטה". את הנאשם ייצגו עורכי הדין ששי גז ועידן שני שאמרו כי "בית המשפט אמר אמירה ברורה ומובהקת שאין מקום לחקירות מסוג זה במדינתנו. לאורך כל הדרך האמנו בחפותו של יניב והיום בית המשפט אמר את דברו".
הרצות התאכזבו מאוד מהזיכוי. "יש בי אכזבה וכעס, לא ציפיתי לכך", אמרה ביטאו. "זה מיליון אחוז הוא. הוא הדורס". בלטה הוסיפה: "יש לי בעיות גב ואני לא משתחררת מהטראומה. היום אני קופאית, קשה לי לעבוד בגלל הגב. נגמר לי החלום. התעסקתי בספורט כל החיים שלי. נגמר".
10 ימי חקירה והכחשה
בספטמבר 2012 הוגש כתב אישום נגד פיירובוסקין (25), שחודשיים לפני כן דרס עם טרקטורון שעליו נהג כמה רצות שהתאמנו ליד גבעת ברנר. במשך עשרה ימי חקירה הכחיש פיירובוסקין את המעשה המיוחס לו, אך לקראת שחרורו ממעצר נשבר, הודה במעשה ושחזר אותו. המשטרה טענה כי פיצחה את התיק וכתב האישום נגדו כלל חבלה חמורה, תקיפה, שיבוש מהלכי משפט והפקרה לאחר פגיעה.
על פי כתב האישום, בסוף אוגוסט 2012 רצו האצניות בלטה וביטאו עם קבוצת רצים בשטח חקלאי באזור גבעת ברנר. פיירובוסקין נסע לידם עם הטרקטורון במהירות גבוהה והאצנים סימנו לו להאט, אולם הוא לא עשה זאת, יתרה מכך, מטרים ספורים לאחר שחלף על פניהם,
עשה פיירובוסקין פניית פרסה ונסע במהירות אל תוך קבוצת הרצים. הוא פגע בביטאו ובבלטה והן הועפו באוויר ונגרמו להן חבלות.
בכתב האישום ציינה הפרקליטות כי פיירובוסקין נמלט מן הזירה, הפקיר את הנפגעות, לא הגיש להן עזרה ולא יידע את המשטרה. רק לאחר ארבעה ימים הוא נתפס על ידי המשטרה, ולטענת הפרקליטות הוא ניצל את הזמן מאז התאונה כדי להעלים ראיות. בא כוחו, עו"ד ששי גז, טען לאורך כל ההליך המשפטי לחפותו של פיירובוסקין ואמר שהוא לא עשה זאת. לטענת עו"ד גז, צוות החקירה הפעיל עליו לחץ, איים עליו והבטיח הבטחות שגרמו לו להודות במעשה. לדבריו, "הודאתו היא הודאה בעלמא אשר אינה תואמת את התשתית הראייתית בתיק והיא נמסרה אך ורק לשם שחרורו המיוחל".
עו"ד יניב בן הרוש מפרקליטות מחוז מרכז דחה מכול וכול את גרסת הסנגורים, וטען כי המשטרה ביצעה את עבודתה נאמנה ולא הבטיחה דבר לפיירובוסקין. עוד טען עו"ד בן הרוש כי פיירובסקין ידע פרטים מוכמנים מאירוע הדריסה.
לפנייה לכתב/ת 
