נהג המשאית שבר את הברך - שופרסל תפצה
עובד חברת מזון שפרק סחורה במרכול בכרמיאל החליק במדרגות רטובות ומלוכלכות. נדחתה טענתה של שופרסל שלפיה מדובר בתאונת דרכים
נהג משאית שפרק סחורה של מעדני יחיעם בסניף שופרסל בכרמיאל, החליק במדרגות ונגרם לו שבר בברך. בתביעה שהגיש נגד שתי החברות הוא נתקל בהתנערות מוחלטת שלהן, ובית משפט השלום בעכו החליט לאחרונה להטיל את האחריות על שופרסל.
ביטוח לאומי הכיר במקרה כתאונת עבודה ונקבעה לו נכות צמיתה של 10%. הנהג הגיש לפיכך תביעה הן נגד מעסיקתו והן נגד שופרסל, ודרש פיצויים על הנזקים שנגרמו לו. בתביעתו ציין שמלבד הרטיבות והלכלוך היו המדרגות צרות ונטולות מעקה.
פסקי דין מעניינים נוספים - בערוץ משפט ב-ynet:
- שכרו של הבעל הצטמצם – והמזונות הופחתו
- טיפול אקנה כשל וצעירה ישבה בבית 5 חודשים
- הרתה בחל"ת. האם היא זכאית לגמלת הריון?
- לא הצליחה לנשוף - והורשעה בנהיגה בשכרות
הנהג, כבן 35, הגיע באוגוסט 2008 לסניף בכרמיאל כדי לספק סחורה של חברת מעדני יחיעם שבה הועסק. עם סיום החלוקה הוא ירד במדרגות, שלטענתו היו רטובות ומלוכלכות, והחליק. לאחר מכן הוא נתקף בכאבים עזים ופונה לבית החולים, שם אובחן שבר שהצריך ניתוח, והוא אושפז למשך שבוע.
תביעה
400 אלף ש' לקשיש שנפצע מחוץ לסופרמרקט
עו"ד און רונן ואורן מעוז
בן 72 מאזור חולון נפגע קשה מרכב חולף כשהעמיס מצרכים לתא המטען. בית המשפט התבקש להחליט אם הוא נחשב הולך רגל בזמן התאונה
הנתבעות הכחישו את גרסת התובע בדבר נסיבות התרחשות התאונה והתנערו מאחריות. מעדני יחיעם הפנתה את האחריות לעבר שופרסל, ואילו האחרונה טענה שבכלל מדובר בתאונת דרכים, כיוון שהפגיעה אירעה כשהתובע ירד מהמשאית ולא כששהה בתחומה.
השופטת שושנה פיינסוד-כהן קבעה כי התאונה אירעה בשטח שופרסל – כשהתובע החליק במדרגות רטובות ומלוכלכות בשארי מזון, מבלי שהיה יכול להיאחז במעקה כלשהו. בכך היא דחתה את גרסת שופרסל לאירוע.
היא הוסיפה שלא ניתן להטיל את האחריות על המעסיקה – מעדני יחיעם – שכן ביום התאונה התובע נעל נעלי עבודה, קיבל תדרוך בטיחות וודאי שהמעסיקה לא יכלה לצפות מראש שהמדרגות במרכול יהיו במצב לקוי דווקא ביום התאונה.
משכך, השופטת פיינסוד-כהן הטילה את האחריות לאירוע כולו על שופרסל. מעבר למצב המדרגות היא גם מצאה כי שהיעדר מעקה היווה מפגע בטיחותי, ועובדה שלאחר המקרה שופרסל טרחה להתקינו.
משכך, לאחר שקיזזה את התגמולים שקיבל התובע מביטוח לאומי, חייבה השופטת את שופרסל לשלם לתובע כ-75 אלף שקל בגין כאב וסבל, הפסד השתכרות ועזרה מצד שלישי. זאת בנוסף להוצאות ושכר טרחת עו"ד של התובע בסך 15 אלף שקל, ושל מעדני יחיעם בסך 10,000 שקל.
- לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
- הכתבה באדיבות אתר המשפט הישראלי פסקדין
- ב"כ התובע: עו"ד אלי עבוד
- ב"כ הנתבעות: עו"ד יובל שוסהיים, עו"ד י. אפק
- עו"ד ניר נעים עוסק בדיני עבודה
- הכותב לא ייצג בתיק
לפנייה לכתב/ת 
מומלצים
