תאונת שרשרת: השאלות הבוערות מסערת הדרבי
האם זהבי הגיב בצורה סבירה לתקיפת האוהד? איזה עונש צריכה לקבל הפועל ת"א? מהי מידת האחריות של מכבי? מיהו האשם העיקרי בארוע? ואיך צריכה להסתיים אחת השערוריות הגדולות שידע הכדורגל הישראלי? אורי קופר מנסה לעשות סדר אחרי ערב הבלהות בבלומפילד
רצף האירועים המכוערים בדרבי:
- צפו במהומה: אוהד תקף את זהבי, הדרבי פוצץ
- "המאבטחים הגיבו באיחור, התפקוד היה לקוי"
- הוארך מעצר התוקף של זהבי, קטטה אלימה מחוץ לביהמ"ש
- בנס לא היה כאן רצח / שרון דוידוביץ' על סערת הדרבי
לא חסרים מרכיבים ברצף הגועל נפש. שני הצדדים מאשימים אחד את השני, וגם את עצמם. לא כל הפרטים ברורים לנו באופן מלא, אבל ננסה להציף את השאלות והסוגיות העיקריות שצריך לדון בהם בעקבות עוד ערב נוראי של הכדורגל הישראלי.
התגובה של זהבי
אין ספק שהאירוע החמור ביותר, ברמה גבוהה יותר מכל שאר תתי המקרים יחד, הוא ההתקפה של אותו בריון על זהבי. ועדיין, כדי להבין את המשמעות של כל היתר צריך לענות על השאלה הבאה - האם זהבי הגיב בצורה סבירה?
כשצופים שוב ושוב בתמונות התשובה ההגיונית המתקבלת היא "כן". זהבי עשה מה שכמעט כל אחד אחר היה עושה. נכון, הפעולה הראשונה נראית כמו בעיטה של אותו בריון - ותסלחו לי שכך אני מכנה אותו ולא משתמש במילה "אוהד" - דווקא בכדור, אבל הפעולה המיידית של זהבי היתה סבירה ביותר. הוא יותר הגן על עצמו מאשר תקף בחזרה. גם אותה בעיטה לקראת סוף התקרית נראית כמו הרמת רגל שבאה להגן מבעיטה של הצד השני.
השופט, וחשוב לומר את זה, לא היה יכול לראות במדויק האם זהבי הגן על עצמו או תקף באגרסיביות בחזרה. לכן, לפי החוקה היבשה ותקדימי עבר בעולם, רועי ריינשרייבר היה צריך לשלוף כרטיס אדום, אבל הוא גם היה יכול להימנע מכך. לא כהתעלמות מהחוק היבש אלא פשוט להביא לסיום המשחק באותו רגע. שאלת התגובה של זהבי היתה יכולה להתברר בשלב מאוחר יותר ואז להחליט מה יעלה בגורלו.
דייני בית הדין יצטרכו להחליט האם זהבי תקף בחזרה מעבר לפעולה הסבירה. אם יחליטו שלא, יש מקום לבטל את הכרטיס האדום למרות שכבר נשלף.
שאלת האחריות של הפועל
כמו תמיד במקרים מהסוג הזה ישנה מחלוקת לגבי אחריות הקבוצה על התנהגות אוהדיה. אין ספק שעונשים "רגילים" או תדירים יותר יוטלו כאן - סגירת שער 5 לתקופה ארוכה, משחקי רדיוס וכו' - אבל הפעם יש תחושה שצריכה לבוא כאן גם הפחתת נקודות.
כן, להוריד נקודות. רק אוהד אחד עשה את הפעולה, אבל להפועל יש אחריות גם כמארחת. אם חברת האבטחה (עוד נגיע אליה) לא עשתה את עבודתה אז שהמועדון יתבע אותה. אם הבריון הטיל עליה חרפה שתתבע גם אותו. אם המועדון עצמו לא ייפגע בצורה רצינית על-ידי בית הדין - יווצר כאן פתח לעתיד. בכל פעם שקבוצה לא תשחק טוב, שתתפוס יום רע, שתהיה בפיגור, אוהד יפרוץ למגרש והקבוצה רק תקבל כמה רדיוסים במקום הפסד כואב ליריבה גדולה.
שאלת האחריות של מכבי
הסיפור של מכבי שונה מזה של הפועל, עם שני הבדלים עיקריים: 1. האוהדים שלה שפרצו למגרש לא תקפו בפועל שחקן (גם אם רצו, זה לא קרה). 2. הפעולה הקשה הראשונה היתה מהצד השני, זה של הפועל. ועדיין, מכבי תיענש בעצמה. האוהדים שלה שעלו על הדשא הביאו לסיום הרשמי של המשחק. מאבטח ירד על אלונקה בעקבות זאת.
לפי עדויות רבות קרלוס גרסיה ושורה אובארוב סימנו לאוהדים לפוצץ את המשחק. אם הדבר החמור הזה - הכי חמור אחרי תקיפת הבריון - לא יוכח, אז מכבי צריכה להיענש בצורה קלה יותר מזו של הפועל. במידה שכן תהיה הוכחה - ויש עדויות רבות ומצלמות אבטחה - גם למכבי יש להוריד נקודות. אחריות הקבוצה במקרה הזה גדולה יותר, הרבה יותר, מזו של הפועל.
האשמים העיקריים
הקבוצות ייענשו, אבל האצבע המאשימה צריכה להיות קודם כל כלפי חברת האבטחה. יש המון שאלות שעולות מפעולות המאבטחים. מי שראה את הפרצופים של חלקם אתמול היה יכול להבחין בקלות שמדובר באנשים שאי אפשר לדמיין שהם עוסקים באבטחה. התגובה היתה איטית ובעיקר לא מקצועית.
הפיו-פיו
זהבי עשה טעות עם תנועות הפיו-פיו כלפי אוהדי הפועל. הוא חימם את האווירה, הוא לא היה צריך לעשות את זה והכרטיס הצהוב הגיע לו בצדק (וזו התגובה הראוייה של השופט). אבל, וזה אבל גדול, זהבי לא הביא את זה על עצמו. הוא אולי היה זה שביצע את הפעולה הראשונה, ייצר את החוליה הראשונה בשרשרת, אבל בעקבות מה שקרה אחר כך - הכל מתגמד.
מה עכשיו?
יש שתי אפשרויות הגיוניות. הראשונה היא הפסד טכני לשני הצדדים. אפס נקודות להפועל, אפס נקודות למכבי, ומשם להמשיך לעונשים. האפשרות השנייה היא להמשיך את המשחק ללא קהל. האופציה השנייה עלולה להתברר כבעייתית. אם ממשיכים את המשחק מאותה נקודה בה הופסק אז זהבי, לפי החוק, מורחק ומכבי צריכה להישאר בעשרה שחקנים. מצב כזה בעייתי מאוד, יגרום להמשך הריב ולאלימות. על פניו, הדבר הריאלי ביותר הוא פשוט להשאיר את שתי הקבוצות בלי אף נקודה.
איל ברקוביץ' הציע לעצור את הליגה. אין סיבה לעשות זאת. יש עוד 12 קבוצות והן, והאוהדים שלהן, לא צריכים לשלם על מעשים שלא היו מעורבים בהם. בנוסף, מה ההבדל בטיפול בבעיות בין אם משחקים ובין אם לא? לצערנו וכפי שכבר למדנו ממקרי עבר, נשמע בעיקר דיבורים על מה צריך לעשות ולא נחזה במעשים עצמם.
צפו: חברה של ניימאר על סגווי בביקיני
הנשיכות של לואיס סוארס בליל כל הקדושים
מסי, ניימאר ומסצ'ראנו ל-NBA? צפו בסל האדיר